现象型范畴预测:2月23-28日欧元超大和大中尺度天气预报

	Originally posted by eupho at 2004-2-24 09:48 PM: 语象，你何必这么着急呢？我观察了两周怎么就不能下结论呢？ 首先，我的第一个结论是你的工具是有一定正确道理的，这不对吗，这你也反对吗？ 我的第二个结论是你的预测是不准确的，（至少不象你宣传的 ... 看来,现象型范畴预测所提供的确定性分析没能引起各位学者的注意.到是我这个人引起了学术界的义愤...(我并没有怀疑学术界的水平) 问题是,在这里的大多数读者并不一定要看我的学术报告,以及要去关心国内外学术界对我的评价,是否具有国家专利. 外汇市场是个你死我活的战场.这里的规矩就是对者生存.无需学术界的规矩. 你断言我的预测不准确.最好请用你在这两周看到的具体的事实说话(做统计要花费一些时间,说"至少不象你宣传的 ... "话会使人模糊).通过事实来说服我和大家,明确现象型范畴预测和预报的关系,明确现象型范畴预测的适用性和某些在预报方面的局限性(所谓"不完善"之处).这是我的希望所在. 当然,现象型范畴预测预报肯定会有偃旗息鼓的时候.那一天也很快要到来.到时候,就不会有那些刺激学术界神经和某些人不愿意看到的文字.这里重归于平静.全都回到原来的轨道上正常行驶. 但是我相信,凡是看过这场辩论的读者们,在若干年之后仍旧能够记得有人说过这样一句话:"把不确定性未来，纳入到范畴内可测，进而找到确定性，这是中国人的一笔巨大的财富！".然后说:"这个人是真..." 我写这个贴子的时候,欧元已经冲过了1.2700.谨以此纪念为证.

	两位学者在交流嘛？就偶们投机者而言。。我们只关心获利问题。。其他方面不于考虑

	您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 原来狐狸是有大来历的

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 此公所言差矣.金融预测操作系统是否有效,不是靠去发表得到认可后才能生存的. 语象先生如果有兴趣的话,我可以给你推荐一个基金的经理,如果说服他用你的工具去 操作而能赢利的话,岂不快哉? 我的地址: kaimanyou@msn.com

	在汇市里，没有绝对的指标工具可以预测，只能作为参考！！！！！ 山人的五行理论，也只是用来做技术分析参考，没有绝对的！！！！！！ 今天的升幅，超出个人预期，就目前价位，欧元1。27。也是谨慎看多！！！！

	Originally posted by liuzhehui at 2004-2-25 02:21 AM: 您应当多花点时间和精力先让国内外（数学界、金融界）同行认可您的新理论。如果得到认可，在您的网页上发表出来。这比您到处向非专业人士自我宣扬要强千千万万倍。 先感谢您的诚意. 然后说:我们都坐在瓜地上面啊... 和气生财吧

	不敢当。平民百姓一个。

	汇市研究也是科学研究。不按科学办事是要吃大亏的。我是基金经理我绝对不会用“语象”的未经认可的新理论。相反，语象如果真能如我所说取得成功，大公司、集团会自动找上们。还要您介绍？

	没想到大家都讨论了这么多了，也想跟着说几句想法。 我一直想学习一种能让时间与价位默契配合的预测方法，但是很可惜一直没有看到。所以最近一两周偶然看到语象发布的这种即有时间也有价位的贴子后，就开始注意。跟着看了一段时间后，总体给我的感觉是：在一定的时间段里，在点位的预测上是有一定的准确性的，但是时间与价位的配合却还有些问题。也许这就是引起大家争论的一个重要原因。 由于对的楼主的理论完全不懂，我也去他的网站看过，但是确实没有任何解释与说明。我理解楼主可能有技术保密的想法？ 但是既然是楼主花20年研究的出来的，这个理论说到什么程度会暴露内核，什么程度只是概念介绍，应该很容易把握。建议还是可以在你的网站上登出一些基本的指导思想在里面，由于只是些指导性原则，估计不会泄漏核心机密，却可使大家对你的理论有一点起码的了解。不然，大家对它的科学合理性产生质疑是完全合情合理的。 现在这样吵来吵去没什么意思，还是冷静一点，多沟通、多交流，也许会发现大家的立足点也许差得并不远。