这句话怎样理解呢？

很费脑筋啊，学究气太浓厚了。我很怕这个问题。

原帖由 独舞春秋 于 2007-5-6 09:34 发表
“你把欧元换成美元借给美国人，还的时候，美国人要把美元换成欧元还给你。美国人要少还点的话，是想美元升值还是贬值呢？当然是贬值！”

lz的帖子就有歧义。前提是美国人还同样多的m元。

原帖由 帝宇 于 2007-5-6 19:42 发表
很费脑筋啊，学究气太浓厚了。我很怕这个问题。

自我检讨：以最快的速度回答这个问题对操作很有好处。
原因：曾经看到快讯说什么国家要还谁的钱，用什么货币结算了，我一窍不通，结果汇率变化了，我也失去一次机会。

[ 本帖最后由 帝宇 于 2007-5-6 22:10 编辑 ]

lz引述的话逻辑有问题。
9楼的正解：弄清楚按种货币结算才有下文---到底是按等额的美刀/藕落来还？

当然是美元涨才少还了

如果借款是以美元完成的呢？！

还款时还固定数目的美元，那贬值就对美国更有利。贬值后，一方面美国商品对外相对更便宜了，另一方面以美元标识的商品价格也可以有适当幅度的增加（增加的数小于贬值的数即为适当）。
这样原来要卖10架波音747才能赚到的钱，卖8架就够了，而且实际上因为相对便宜现在反而还可以卖出12架，这样不仅有了还债的钱，还多出了欠债款额的一半

这种情况也同美国可以自己发行美元增加流通量的能力和事实对应上了，更加符合印钱还债继而扩大通胀的逻辑。

事实上，美国大量借贷就是以发行美元国债和企业债卷的形式来完成的。

别啊.
想要少还的话,干脆赖着不还不就行了.
反正MM赖得起.

原帖由 micumao 于 2007-5-7 09:25 发表
别啊.
想要少还的话,干脆赖着不还不就行了.
反正MM赖得起.

想法有点幼稚，证明你还年轻，好事啊

能够合理合法，符合所谓的按市场规律办事的原则，改善我的经济，壮大我的企业，打击他国的同业，还了债还赚了钱，世界上哪找这种好事