这句话怎样理解呢？

“你把欧元换成美元借给美国人，还的时候，美国人要把美元换成欧元还给你。美国人要少还点的话，是想美元升值还是贬值呢？当然是贬值！”

我认为美圆应该升值才能达到少还的目的

这是个简单的数学问题吧?

不过书上是这样写，所以我糊涂啦！

在货币供应量恒定的情况下的确升值可以少还债。

但有一个另外的方法，可以通过多印美圆来还债，顺便实现贬值，这样可以缓解贸易赤字，增加产品竞争力，实现经济扩张。
适度通涨比通缩好。所以鬼子的一般做法应选择适度多印美圆。

原帖由 大山666 于 2007-5-6 10:32 发表
我认为美圆应该升值才能达到少还的目的

如是“多印美元”，我会在收到欧元还款后立即全部兑成美元，等待欧元贬值。

是还欧元，还是还美圆？

这个取决于什么叫做“少还了“，以及你希望他以什么货币还你钱。

如果是：你（用1.2欧元 换了1美元），借给他1美元，要求他未来还你 1.2 欧元
后来美元涨了，
他用 （0.9美元换了 1.2 欧元）还给你，她借了1美元，还了0.9美元，“少还了“。

如果是：你（用1.2欧元 换了1美元），借给他1美元，要求他未来还你 1美元。
后来美元跌了，
他还了你1美元，但是美元已经没有原来值钱了，可能只能换1.1欧元，你借给他1.2欧元，拿回1.1欧元，他“少还了“。

货币的价值不是一成不变的，如果没有严格定义什么叫做“少还了“，显然是会产生歧义的。