一个好的操盘手是一个没有观点的操盘手

	Originally posted by 逸天 at 2004-9-7 11:17 AM: 凡事预则立，不预则废。早知三天事，富贵一万年。说明预测的重要性，及预测正确后，会有丰厚的回报。在股票、期货、外汇市场，人们往往忽视风险，为了获取巨大的利润，人们的预测瘾被放大了。 人们利用可被预测的事，为自己谋取利益。若能够预测股市的变化，就可轻松地获取大量的财富。梦想拥有财富，及财富带给人的自由和尊严，所以预测是人类的梦想！可惜，股市是混沌系统，是非线性动力学系统，粉碎了这种梦想。 混沌系统有3个要素：1. 对初始条件的敏感依赖性 2. 临界水平，这是非线性事件的发生点 3. 分形维，表明有序和无序的统一。混沌系统，经常是自反馈系统出来的东西，会回去经过变换再出来，循环往复。任何初始值的微小差别，都会按指数放大，导致系统内在地不可长期预测。 复杂的不稳定系统，其定性演化，可等效于不可预测的概率过程，这就是马尔可夫过程。对于不稳定的股市来说，其确定性演化，就是不可预测的概率过程 。混沌系统的规律是普适的，与股市联系最紧密的，莫过于宏观经济。宏观经济系统，比股市更加复杂，宏观经济，同样不可做长期预测。 　 非典型肺炎具有高度的传染性，使得 蝴蝶效应发生：一个很小的原因，导致一个复杂的结果。宏观经济受到冲击，多个行业为此受损严重。非典过后，预测者们又纷纷出来修改自己的预测结果。试问，你们年前的预测结果，是根据什么得出来的？如果这些预测是正确的，那你们为什么还要修改？如果不正确，你们又有何根据，保证修改后的预测是正确的？谁又能够保证后面没有突发事件？如果改与不改都不正确，那你们的预测又有什么用？ 即便如格林斯潘，在经济的转折关头，都不能作出有效的预测，美国已经开始解散它们的经济学部门，而我们国家的经济学家，却特别热衷于预测，我们纳税人还要掏腰包，养活经济预测部門。 经济学家，应多为社会的整体进步着想，不应哗众取宠。经济预测往往会成为笑柄。股市是不可能被长期预测的。知其不可为而为之，是为不智。 证券市场是不可预测的，不必去解释股市，不必去寻找股市涨跌的动因，不要对股市做长期预测。 应该花大量的时间，去寻找股市内在的秩序或规律，能够引导投资者找到正确的路，熬白多少根头发都值！不必去解释股市过去的为什么，也不必要预测股市将来会是什么，但是你必须知道你现在该干什么！ 一个好的操盘手，是一个没有观点的操盘手。一个真正成功的投资者，在投资过程中，不事先假定应朝哪个方向走，也就是不做预测，只是对走势做出反应，不必设法证明自己的观点是正确的。      不知做重點摘要，會不會冒犯到樓主，如有冒犯，請告知。 [ Last edited by cookie on 2004-9-9 at 04:02 AM ]

	赞同

	可惜我们不是操盘手，将来也不太可能成为操盘手，我们应该找到适合自己的操作理念。

	Originally posted by cookie at 2004-9-9 03:30 AM:    不知做重點摘要，會不會冒犯到樓主，如有冒犯，請告知。 [ Last edited by cookie on 2004-9-9 at 04:02 AM ] 不会冒犯，大家交流而已，这篇文章只是转贴，我觉得挺有意思才贴出来的。

	Originally posted by 落花流水 at 2004-9-9 09:44 AM: 可惜我们不是操盘手，将来也不太可能成为操盘手，我们应该找到适合自己的操作理念。 套用一句话“不要最好的，只要最适合的”。

	Originally posted by 亲爱皮箱 at 2004-9-9 10:04 AM: 楼主说得没错，但要分清，基础分析预测与技术分析预测是截然不同的！ 你这样说，会让很多致力于技术分析的人误解，认为自已用技术分析去分析市场是“无用功”行为 格老如果掌握了大量准确性极高的经济数据 ... 我自己的观点是：“这市场没有谁对谁错，只有谁相对合理一些，而且只是在某个时候合理。市场有价在，就是代表有对手，才有市场，我是不会希望自己是“绝对”正确，否则这市场根本不会存在，绝对是没有意义，不值得“追求””。 反正有错就认，“运气”好占了一时的上风，证明不了什么的。

	Originally posted by 逸天 at 2004.8.3 11:51: 有些人似乎“天生”做这行，其实是他（她）的性格适应这行，心态也是性格的一部分，还有处事、待人接物。。。其心不正，其行必异！！ 遗憾自己还没有这种“性格”！ 认同楼主的观点。。。。。