依然喜欢你---保证金(第27周)

Leonardo1977 · 发表于 2005-11-9 09:36

原帖由 cashmere 于 2005-11-9 09:27 发表

老伯说的就是我所困惑的!我力求在这大小势中找到自己的势.困难点!但坚持找会找到的.也许时间很长!谢谢勤快的老伯!

其实用均线，黄金分割以及K线三者联合就可以实现这个目的，当然止损保护是步步紧随的。
估计时间用得不会太长，不过，每样工具用得精细才行。学习的工具不须太多。几样就够了。

cashmere · 发表于 2005-11-9 09:37

原帖由 Leonardo1977 于 2005-11-9 07:08 发表

我是这样理解的，上一趋势的力度较重，而下级趋势是附庸，上级趋势的一些重要转折点，则是由下级趋势的不断变化，而最终引发转折，在看盘时，需要不断更新，交叉判断。

书上也是这么说的.可实践中就不那么好判断了.我挨着个的看图.月周还算比较一致,日图有些变化,4时图后就开始相互矛盾了.我找啊找啊找啊找.....还没找到.接着找!

h:

h:谢谢你的指教!

mould · 发表于 2005-11-9 09:38

怎么说呢，其实我们判断的正是当前的情况，而不是过去的情况。对于趋势来说，有一个很重要的问题是，目前是什么趋势，我们首先假设它会延续，只有明确反转才改变原有方向。但是对不同时间尺度来说，比如天图，可能几个月才反转，而比如小时图一下的图表，可能一天之内反转多次。其实有时候并不矛盾的，对天图来说如果趋势向下，4小时图向上那么4小时图的趋势只是天图的回条，如果按天图交易，那么4小时图趋势向上的时候不应该交易，应该等待回条结束以后再考虑，其他尺度也类推了。个人建议按天图方向交易，这样幅度比较大而且比较稳定不必要总是改变交易方向。

原帖由 cashmere 于 2005-11-9 09:19 发表

我总觉得图表就像是市场的心电图.客观的纪录市场的变化.判断时要看它的过去.但不应忽视当前的情况.比如从病态到健康或从健康到病态.有个演变的过程.我困惑就是怎样的判断.怎样在相互矛盾的时间框中找到于势一直 ...

cashmere · 发表于 2005-11-9 09:48

原帖由 zhengqian 于 2005-11-9 09:30 发表

你的这个问题也是以前我的困惑，后来解决了，也在几个帖子中讨论过（好像是小熊果果关于MA的讨论）记不清了，今天有点事情，如果你没找到，回来后再谈，或许对你有帮助，bb

谢谢!

Leonardo1977 · 发表于 2005-11-9 09:49

原帖由 cashmere 于 2005-11-9 09:37 发表

书上也是这么说的.可实践中就不那么好判断了.我挨着个的看图.月周还算比较一致,日图有些变化,4时图后就开始相互矛盾了.我找啊找啊找啊找.....还没找到.接着找!h:h:谢谢你的指教!

你用的周期太多，陷入了三重滤网中谈到的分析瘫痪状态，还是看看三重滤网中的思路，用双周期，长周期看方向，短周期用振荡指标找入场，出场点。

我很认同mould兄的思路，就是以日图方向作为主要交易依据。
这样稳定性好，而频率也相较低，波段却大，时间上给人以思考的时间。

说真的，你那么快的交易频率，我用来做真实交易的话，可能比较辛苦，体力上坚持不下来。

cashmere · 发表于 2005-11-9 09:52

原帖由 Leonardo1977 于 2005-11-9 09:36 发表

其实用均线，黄金分割以及K线三者联合就可以实现这个目的，当然止损保护是步步紧随的。
估计时间用得不会太长，不过，每样工具用得精细才行。学习的工具不须太多。几样就够了。

h:我也准备下在宝塔线了.武器多了,不知那个好.都试试.有时对我就像摆设!

cashmere · 发表于 2005-11-9 10:03

原帖由 mould 于 2005-11-9 09:38 发表
怎么说呢，其实我们判断的正是当前的情况，而不是过去的情况。对于趋势来说，有一个很重要的问题是，目前是什么趋势，我们首先假设它会延续，只有明确反转才改变原有方向。但是对不同时间尺度来说，比如天图，可能 ...

我在路上............继续的找........

h:

h:谢谢你的经验!

Leonardo1977 · 发表于 2005-11-9 10:06

原帖由 cashmere 于 2005-11-9 09:52 发表

h:我也准备下在宝塔线了.武器多了,不知那个好.都试试.有时对我就像摆设!

没有必要，宝塔线的原理在于停损持长，用宝塔线交易，所有的损失，全部是小额，交易帐户上，不可能出现大止损，这是由它的设计原理定下了的。不过，前段时间发的那个带红白点点的移动止损指标，思路与宝塔线是一样的。所以没有必要样样都学，否则付出的精力，时间成本都很大，效果却未必好。

每个系统的指标精通一个就行了，趋向类可以用均线。

反对无谓的过度学习。