OO天图分析----应用新学习的知识,

发表于 2005-10-10 23:05


	做一假设: 假设这个波浪结构的划分没问题, 也就是说大家认同前面1、2、3、4浪的走势，那么现在争议的是5浪的幅度。那么我们再做一假设，浪5仍然走的是5浪结构，则目前看细分浪1已经走完，现在走的是调整细分浪2，根据“浪3永远不会是最短的浪”，可判定浪3必破局部红色支撑线，那么浪3究竟到哪里呢？根据三角形形态突破后的目标，我划出到1。1附近。当然对这个分析结果，我也充满了怀疑！如果第一假设成立，而第二假设不成立；那么浪5应该如何走呢？是否以布林的中轨为阻力直接走呢？从时间周期上看，要走大约97个交易日，那么在这97个交易日，需要什么样的基本面来驱动呢？目前的基本面支持直接破支撑吗？在外无线上网，速度实在不好受！另，艾略特的五浪形态中三大铁规： 1、浪2永远不会运动到超过浪1的起点 2、浪3永远不是最短的一个作用浪 3、浪4永远不会进入浪1的价格范围任何违反此三铁规的数浪，都是错误的！这是前人总结的书本知识，对不对，大家可验证！ [ 本帖最后由 xiujian 于 2005-10-10 23:07 编辑 ]

发表于 2005-10-10 23:10


	当然，我也要承认，如果第一假设不成立，也就是说结构是错误的，那么所有的假设都将被推翻！

发表于 2005-10-10 23:51


	原帖由 xiujian 于 2005-10-10 22:30 发表呵呵我看的波浪书和你的不一样？我的书里说，波浪可分：１、五浪模式，即波浪理论认为，市场价格以一种特定的五浪形态发展，　上升趋势中，价格发展由１、３、５三个上升浪及２、４两个向下的调整浪 ... 不知道是不是我买错书了? 非呀,只因艾略特本人都不能自圆其说,后人才会有极至的发挥我这里就更无法解释了不过我这里提供一张大家都很熟悉的图,请各位在此图上标示出来,你收集整理如何? 祝你收到好的成果 [ 本帖最后由得道愚公于 2005-10-10 23:53 编辑 ]

发表于 2005-10-11 09:04


	原帖由得道愚公于 2005-10-10 23:51 发表非呀,只因艾略特本人都不能自圆其说,后人才会有极至的发挥我这里就更无法解释了不过我这里提供一张大家都很熟悉的图,请各位在此图上标示出来,你收集整理如何? 祝你收到好的成果:han ... 恩,这砖头还算可以啦, 不是豆腐渣砖头! 其实,看完书,发现OO走了一个完美的5浪下跌,至少前4浪是比较完美的.

发表于 2005-10-11 21:11


	我数了几天真是头晕眼花. 而且没个标准, 高手们数得都不一样. 找几个数了几年浪的高手的老贴一验证, 也是错多对少... 我已经准备先放一段了..暂时先不数了

发表于 2005-10-11 21:44


	原帖由 haoshayu 于 2005-10-11 21:11 发表我数了几天真是头晕眼花. 而且没个标准, 高手们数得都不一样. 找几个数了几年浪的高手的老贴一验证, 也是错多对少... 我已经准备先放一段了..暂时先不数了这是我数的周浪

发表于 2005-10-11 21:45


	原帖由 xiujian 于 2005-10-11 21:44 发表这是我数的周浪我想,这也是大家分歧和争议的原因吧

发表于 2005-10-11 22:17


	红的肯定是错的. 三浪那么短. 现在这个已经没什么争议了. 不过不是你那种数法, 你如果按红色来算, 那你细分一下1浪来看看?

发表于 2005-10-11 22:22


	我画的不小心清档了.. 不过有一张美指的.. . 那个不是平台调整,已经确认是错的. 应该是什么我懒得去想了应该是平台加三角的复合形. 红色那里不要看错的.

发表于 2005-10-11 22:29


	原帖由 haoshayu 于 2005-10-11 22:17 发表红的肯定是错的. 三浪那么短. 现在这个已经没什么争议了. 不过不是你那种数法, 你如果按红色来算, 那你细分一下1浪来看看? 哈哈，　红色３浪是因为上面没地方了，　划短了！