我没有说很多话不表明我没有看多少基本面的资料。我说的都是结论,而且是容易忽视的要点。
美国经济增长不能只看数字,数据谁都会看。消费是GDP的主要部分,投资是另外一部分,这次增长周期中这两个部分都靠房地产泡沫,也就是80%依赖于房地产的繁荣,房地产涨是长期低利率造成的,是股市泡沫和9.11后重新扩张防止经济衰退的代价。这个房地产泡沫不可持续。简单地说,美国1945-1969是十分高质量的增长和扩张,1990-2000是新技术带来劳动生产率提高的增长,但这两年的增长大半是虚的,不可同日而语。这叫透过形象看本质。
欧洲的困难来自欧元高估,影响企业竞争力,欧元下跌后会有好转。欧洲经济数据只要过得去,美国的问题就成为焦点,简单地说,如果连续两个月资金流入不能弥补赤字,市场就惊慌,现在美国经济数据如何,恐怖袭击的影响如何,两个变数都关系到资金流入这个穴位。
至于美国能否将危机转嫁,或者说欧洲稳健的经济政策是否反而吃亏,这是经济界的前沿课题,暂时谈不了,谁谈清楚了可以得诺贝尔奖。有很多人认为美国经济就是世界经济,美国市场最成熟,也就是最能吸收和调节波动与风险,这样的理论基础可以解释一些奇怪的市场现象,但并不能得出美元乐观的看法,实际是难解死结,美元涨赤字更难消减,失衡更加严重,美国调整的困难更大。这种理论有效的前提是其它国家都听美国,美国老百姓还得忍受艰苦岁月。
基本面的问题可以写书,很复杂,但抓住关键才有用。根据这个关键判断市场对数据的反应才能摸准脉搏。
由于数据情况还没有出来,因此具体行情的推测只是可能性,并未否定美元继续涨一段,但如果不知其所以然,懵对一两次可以但不能持续抓准行情(此话是一般结论不是针对具体的某个人)。
仅供参考。。 |