一个炒汇者的经历（如有雷同，实属巧合）

770S-BANK · 发表于 2005-6-8 15:41

原帖由 vendorsj 于 2005-6-7 11:05 发表

忍不住要辩论一下。
我对中行没有偏见，我对中行的价格和收费一直有意见。中行仗着自己是外汇银行老大，他的那个产品价格是优于同业的？
中行的衍生产品能力是国内最强的我不否认，不过我保证价格是比较黑的
...

呵呵，发现期权价格计算公式的人获得了诺贝尔奖，如果这么容易就让咱们“老百姓”懂，那诺贝尔奖就太不值了。对于期权价格问题，作为一个基层员工我没有发言权（尽管我本人也认为期权费太高），但它至少为广大外币持有者提供了新的操作方式。
大家各为其主，也别互骂了，希望多看到老兄的真知灼见.

胡夫 · 发表于 2005-6-8 16:29

刚看到.两位老哥还在辨啊.
我认为期权和保证金是两种不同的投机方式.
讲成本保证金肯定有优势.期权的优点是直接锁定损失和成本.
做为短线投机肯定是保证金好.但现在保证金在国内的风险太大,只能当玩.
做中长线可以考率期权.因为幅度的关系.理想的止损位成本也应大.
设30点止损做500点波段二十次才能成功一次.不过国内的期权太死了.
做几万美元怎么也要存几万美元进去.那就没必要了.
对不起啊,我无心一句话倒让两位斗了几天气.

vendorsj · 发表于 2005-6-8 17:54

原帖由 770S-BANK 于 2005-6-8 15:41 发表

呵呵，发现期权价格计算公式的人获得了诺贝尔奖，如果这么容易就让咱们“老百姓”懂，那诺贝尔奖就太不值了。对于期权价格问题，作为一个基层员工我没有发言权（尽管我本人也认为期权费太高），但它至少为 ...

比较客观，赞同
前面如有得罪请多包涵，有空多交流

vendorsj · 发表于 2005-6-8 18:02

原帖由胡夫于 2005-6-8 16:29 发表
刚看到.两位老哥还在辨啊.
我认为期权和保证金是两种不同的投机方式.
讲成本保证金肯定有优势.期权的优点是直接锁定损失和成本.
做为短线投机肯定是保证金好.但现在保证金在国内的风险太大,只能当玩.
做中长线 ...

不是这样的。卖出期权才需要保证金，在中行这叫做“两得宝”
买入期权就只要支付期权费，叫“期权宝”
实际上，考虑到成本较高，做这种简单期权没有太大价值，实务中好像中行的期权客户也不多，这也是其它银行没有什么兴趣推出类似业务的原因。

770S-BANK · 发表于 2005-6-8 18:11

原帖由胡夫于 2005-6-8 16:29 发表
刚看到.两位老哥还在辨啊.
我认为期权和保证金是两种不同的投机方式.
讲成本保证金肯定有优势.期权的优点是直接锁定损失和成本.
做为短线投机肯定是保证金好.但现在保证金在国内的风险太大,只能当玩.
做中长线 ...

没那么死，举例如下：
以今日的一周C欧元期权报价为例，如果你买欧元看涨，美元看跌，协定汇率1.2380，金额20000欧元（起点金额），期权费0.52%，则你只需向银行缴纳104欧元即可。
个人认为期权作用更多的是锁定风险，要和实盘结合起来用，一个好的交易员是不能有赌徒心理的，对照巴林银行的利森，还有日本那个井口（好像叫这个名字，记不清了），就理解这句话了。