再看波浪理论，不要忘了惨痛教训

	有一种观点认为，非美货币已经普遍走出了5浪上升结构，或者即将走出5浪上升结构，意味着要么美元结束跌势，要么美元将出现长线的大反弹。    这种观点，是在假设波浪理论正确的前提下提出的，可是投机中的各种理论，虽然都冠以“理论”两字，其实与真正的理论相差很远，更贴切的说，它们应该是对前人经验的总结。因此，波浪理论并不是百分百的无懈可击，而且波浪理论具有后验证的特点，即只有后一个波浪开始，才能确认前一个波浪结束。    尽管有不少人同意目前对非美货币五浪结构的划分，但实际上这种划分方式是有很大不确定性的。    如果一味的沉迷在波浪中不能自拔，使用者可能会范下严重的错误，更可能带来惨重的损失。距离我们最近的一个例子，发生在2004年年初，当时欧元已经从长期周线图上运行出了教科书般的5浪形态，其间的上升浪与调整浪均清晰可见，04年初走出双顶形态，之后汇价大幅下挫，人们一片惊呼，非美见顶了，美元反转了，正当人们在感慨波浪理论之奇妙时，欧元等货币又摇摇晃晃的站了起来，而且向上创出了新高。    这个例子说明，技术分析不是万能的，忽视基本面而沉迷于技术面，容易让投资者范下致命的错误，如今非美货币的5浪上升，会不会是另一个温柔的陷阱呢？

	顶一下先~~

	波浪理论永远不会错的，总能找到一个对的浪型划分。 以前有个相声说用“桃圆3结义，孤独一枝”来猜别人有几个兄弟

	波浪没错.是人错

	真长见识。谢谢啊

	波动理论用来事后描述还是很好的，如果预测的话不能脱离基本面的大势

	受教了，学习中。