新聞周刊：中國崛起 美面臨大挑戰

	北京想「不戰而屈人之兵」 華府在科技、經濟、外交應有反制策略 【本報訊】定2日上市的最新一期新聞周刊(Newsweek)以「中國的世紀」(China's Cen-tury)為封面故事，並配以中國大陸影星章子怡的照片，其內文報導以「未來是否屬於中國？」 (Does the Future Be-long to China？)為題，指出一個新的強權在東方出現，中國大陸的崛起不是再預測，而是事實，美國在面對這個新的挑戰、威脅和機會時，應在科技、經濟和外交上有長期的因應策略。 大陸一切都大 在這篇由新聞周刊國際版主編查卡瑞亞(Fareed Zakaria)撰寫的報導中說，從數字上看，大陸一切都大，它有13億人口，是世界最大的媒、鋼和水泥的生產國，是世界第二大的能源消費國，也是世界第三大的石油進口國，過去15年大陸對美國的出口成長了 1600%，美國對大陸的出口也成長了415%。在工業革命的尖峰期，英國被稱為「世界工廠」(workshop of the world)，現在這個頭銜屬於大陸，大陸生產全世界三分之二的影印機、微波爐、影音光碟播放器和鞋子，完全控制了低成本製造業。 活絡世界經濟 大陸的成長為世界帶來明顯和驚人的利益，特別是對美國，摩根史坦利銀行的一項報告指出，廉價的大陸進口貨，在上個世紀使美國消費者節省了6000億元，使製造業節省得更多。經濟學人雜誌說，大陸強勁的成長，使2000-01年美國股市泡沫破裂後，全世界免於蕭條。大陸和其他亞洲國家購買美國國庫債券，使美國可持續借款和支出，活絡了世界經濟。 過去四百年，全球強權有兩個主要的變化，第一個是17世紀歐洲的興起，第二個是19世紀末、20世紀初美國的獨霸，現在大陸與印度崛起，配合日本的持續強力，代表全球第三個強權變化，即亞洲的崛起。通常新強權的出現會產生緊張，顯然大陸崛起對美國的挑戰最大，雖然兩國不會公開承認，但都雙方感到憂慮，並為可能有麻煩而預作準備，這不並代表會發生戰爭或衝突，只是說明可能有緊張存在，雙方如何處理此緊張，將決定其未來的關係，及世界和平。 經濟改革驚人 大陸自1979年由鄧小平主導，開始經濟改革和現代化後，成果驚人，連續25年每年成長率都達9%左右，並使三億人口免於窮困，平均國民所得增加了三倍，卻又未造成社會不安，北京政府審慎對地方釋放權力、公布便利市場的指令、開放外國投資和貿易，並藉加入世貿組織(WTO)，迫使其自身經濟和社會進行大規模的自由市場改革，有這些成績，大陸領導階層居功厥偉；但其政府的政治和外交表現，如最近的反日示威失控和通過威脅台灣的反國家分裂法，則顯得並非十分英明。 有些美國人… … 磥H，特別是保守派和國防部官員對「中國威脅」提出警告，主要是指大陸的軍事力量，但儘管大陸大事擴軍，但其軍費支出最多只及五角大廈每年預算的10%。中國威脅或挑戰不是像另一個蘇聯，拼命與美國競爭軍力，而是如雷默所謂的「不對稱超級強權」(asymmetrical super-power)，大陸將用其經濟能力和政治技巧達成其目標，大陸不要進攻和占領台灣，它更可能去持續破壞台獨運動，使北京逐漸累積優勢，把對手消耗盡。雷默說：「中國的目標不是衝突，而是避免衝突，在戰略議題上真正的成功是藉有效操控情勢，使其結果必然對中國有利，這即是孫子兵法中的不戰而屈人之兵。」 民族主義治國 雖然這是大陸的長期戰略，但它在短期行為上卻常顯得有攻擊性和敵意。中共在放棄共產主義後，現在用民族主義來團結國民，這主要表現在對日本的敵意上。最近大陸反日示威的失控，顯示大陸對人民情緒處理的能力不夠，它並非一個民主國家，這方面的經驗不足。專家表示，中共已在討論政治改革，與研究在較公開的政治制度中維持一黨專政，北京如何處理其人民，會與其最終處理世界有關。 在因應大陸的崛起時，美國應自強，也就是繼續專注在推動美國經濟的核心技巧：科學與技術，若不在這兩項領域投入新的關注，就無法培育作為先進工業經濟基礎的核心科學家、工程師和技術人員，大陸和印度的工程師已超過美國，再過五年，大陸培育的博士也會超過美國。 對美國政府來說，應執行負責任的預算政策，當大陸擁有大量美元外匯存底時，它也擁有傷害美國經濟的能力，美國在國內有負責任的預算政策，在國外才有更大的行動自由。 華府面對強敵 在外交政策上，華府面對兩種可能性，第一個是大陸恃強欺人、激怒鄰國和威嚇世界，這時將出現自然的制衡程序，由美國、俄羅斯、日本和印度聯合起來限制大陸的權力。第二個可能性是大陸遵守其不對稱戰略、逐漸擴張其經濟關係、採取沉著與溫和行動、慢慢擴大其影響範圍，希望藉此耗盡美國的耐心與堅持，對此美國應以其人之道還治其人之身，採取平穩與審慎的行動，並擬定一項有針對性與細緻的長期政策，美國一向具有耐心，曾圍堵蘇聯近50年之久，美軍現在還駐在萊茵河畔、板門店和沖繩。 世界大戰不大可能發生，核子嚇阻、經濟互相依賴、全球化都有助於防止戰爭，但在表面的平靜下，可能正進行著一場軟性戰爭，一項在全球爭取權力和影響力的戰爭，美國與大陸將會是今天為朋友，明天為對手；在一個領域中合作，在另一個領域中競爭。歡迎大家來到21世紀。

	中国人永远不是美国的对手，至少现在还不配做美军的对手。中国的问题是全体国民不算人，只有最高统治者才算人，13亿人依靠几个人，历史反复证明出明君的概率非常小，结局大家都看到了，南京大屠杀。中国的衰落不是从公元1840年开始的而是从公元751年开始的，这一年以后，中国人再也没有发动过征服战争，而是屡屡被异族征服。史瓦辛格对美国的强大、充满活力深有体会，因为只有再美国才有他的奇迹产生。不是美国真的有什么神奇的东西，有的只是民主制度的价值观，长期来说这是发挥大众力量和智慧的保证。美国的权力更迭是制度的平常的，而中国的权力更迭充满了诡异和血腥。我们的经济还会发展，但我们200年内无法恢复大唐的地位。

	Originally posted by 根本 at 2005-5-3 10:48 大国博弈是需要智慧的,战争是一方面,但不是全部.武器是一方面,也不是全部.中国历史经历了很多磨难,但是中国人和中国文化却到现在还生气勃勃,为什么,因为中国人很有智慧!中国的文化是人类的制高点(这点西方逐渐认识 ...

	Originally posted by 根本 at 2005-5-3 10:48 大国博弈是需要智慧的,战争是一方面,但不是全部.武器是一方面,也不是全部.中国历史经历了很多磨难,但是中国人和中国文化却到现在还生气勃勃,为什么,因为中国人很有智慧!中国的文化是人类的制高点(这点西方逐渐认识 ... 兄弟楼主是转杂志的文章

	Originally posted by 根本 at 2005-5-3 10:48 中国的文化是人类的制高点(这点西方逐渐认识到) 意淫

	Originally posted by 根本 at 2005-5-3 10:48 大国博弈是需要智慧的,战争是一方面,但不是全部.武器是一方面,也不是全部.中国历史经历了很多磨难,但是中国人和中国文化却到现在还生气勃勃,为什么,因为中国人很有智慧!中国的文化是人类的制高点(这点西方逐渐认识 ...

	但是现在有点问题的是，近代以来，中国有不少人已经习惯了被奴役，被统治。寻找、摸索出方法的路可能会很尴尬、很痛苦、很漫长…… 政治、经济、文化……一个国家的强弱关系了太多。就象电视里广告用的，我们正在ing，进行时。历史和现状的不满不能从根本上影响我们对未来的乐观预期。