碧咸－下周走势分析

	我们讨论问题就是了，现在要考虑的是英镑加息预期如果带动非美上行，走势可能是3细浪，因此不要轻易空非美。美国最近有舆论认为美元跌不会影响外国资金进入美国的信心，美国有足够的调控能力，因此，非美大涨确实有市场环境。

	Originally posted by hhay at 2005-3-6 14:08 炫耀，自夸，误导，贬别人，，等在帖子里一览无遗，我也懒得一一列举，明眼人都能看出来的。 我也不想继续说什么了，既然有人喜欢被XX了还觉得很“享受”，那是别人的事情，我也没办法，我的话到此为止，各位好 ... 对了就是对了，没什么炫耀不炫耀的！ 没有自夸，有经验写出来罢了！ 误导了谁？除非是孩子！ 贬了谁？贬的词句在哪里？ 不用您说，我们自然好自为之！ 不想说干吗还贴？ 见你恶心！

	Originally posted by 碧咸 at 2005-3-6 14:30 我们讨论问题就是了，现在要考虑的是英镑加息预期如果带动非美上行，走势可能是3细浪，因此不要轻易空非美。美国最近有舆论认为美元跌不会影响外国资金进入美国的信心，美国有足够的调控能力，因此，非美大涨确实 ... 但为何澳元加息后反而下跌？ 当然了， 澳元现在又涨回来了，中期来讲澳元和欧洲货币有没联动？

	市场上的活跃力量是炒预期，加息前涨，加息明朗就跌，因此10日可以空欧元，之前基本上做多欧元或英镑，但上涨乏力就不对劲，因此要在盘中决定，不宜盲目认定欧元必破1.33。市场上的基本力量如投资型散户是做多欧元的，但表现为缓慢上飘走势，不集中，但支持作用明显。 另外澳元处于历史性的重大阻力位，0.8。澳元前期调整少就是加息预期起的作用。 特里谢一向温和，现在美国人不帮忙，特氏可能会表示一下对欧元上涨的担忧。

	Originally posted by hhay at 2005-3-6 00:21 呵呵，以为自己是救世主了。过年了，谁还不吃顿饺子呢？ 你这种人,推没劲!

	佩服中 慢慢研究！ 谢谢

	大家慢慢研究,好好学习

	Originally posted by 碧咸 at 2005-3-5 23:44 我一般是在行情将有变化时来发言，平时的市场感觉其实包含许多的综合和推理，要写出来其实很难，没有时间，尤其要严谨否则容易误解。许多朋友要求分析下周走势，我还是勉强为之吧。 ...顺便重申以前帖中的观点：... 一个好的帖子会对人很有启发。我无法模仿楼主、原野深处等高手那样精准地给出操作指南，只是对汇率市场观察比较多一些，想从另外的视角支持和充实一下楼主的6个主要观点中的5个半，剩下半个也很可能是表达方式不同，殊途同归。 不常来这里，帖子有点长，先承认一下和操作基本无关，随意跳过也无妨。 [碧咸] 1、我对波段的把握基本准确，这说明市场的确是可以预测的，也给很多人带来信心。但我不鼓励大家去预测，尤其是分析转折点的做法容易形成错误的交易习惯。确认趋势后顺势而为是最好的办法。不克服一些心理障碍，预测会陷入死胡同，不综合各类方法很难预测准确。 [分析] 在市场中，如果不是为了对冲美元资产，而是投机，那么第一个问题就是市场能不能被认识。 现代金融理论中很主要的一些流派，认为市场完全有效，人和猩猩投资的效果没有区别，成功应用这套理论的典型是出售期权的庄家。但国际市场也洗礼出了索罗斯、巴菲特等，他们持完全相反的观点。 我觉得在这两套完全相反的哲学背后，有一个共同点。也可以说是盈利的根本点：依赖定量计算的庄家和凭(基於深入研究基础上的)感觉的索罗斯等都是抓住了市场低效的时刻出手。 如果我们不承认有人能把握时机，那么我们自己肯定连市场的门都没摸到，那么选择这一行恐怕就不适合了。 以上是可预测的一面。以下再谈不要预测的一面。 非常同意碧咸老师的感慨：一些话题到了深刻之处，很难表达。别人会问：你没有信念，也就是主观预测，怎么抓得住大势？经常在网上有人说EUR-USD要去1.17，有人说去1.45，并发生争吵。巴菲特也许是这样着眼于几千点的思路，可是他只用很小的杠杆。 如果杠杆大的话，我可能这样做。比如我看EUR-USD中远期去1.45，和碧咸老师中期1.36而后下跌，完全矛盾。又如果(注意，这只是假设，EUR-USD不一定去那里，不要影响了各位的判断)价钱到了1.3600 - 1.3650，我会了结一些利润，然后放弃一些做空的中短线机会，逢低加单，把EUR-USD当作1.34 - 1.36的区间作，但主要做多单。但如果那时英镑或瑞朗碰巧比欧元弱，可能会作少量它们的空单。 这里，我其实不是在预测某个位置时EUR是涨是跌，其实是在预测这个分水岭的关键价位在哪里。这和碧咸老师的思路就没有太大矛盾了。 [碧咸] 2、掌握方法比什么都重要，不能看别人的帖跟著做，一来高水平的人不多，二来任何策划都是随时观察市场而采取行动，包括及时修正，如果盲目跟可能不得要领而失误。 [分析] 和支持楼主的朋友开个玩笑，别因为怕楼主不来而断了财路才支持！楼主别见怪，我发现一些和尚和方士有点贪，比投机的人还贪。但这也应了第[2]点中说的：高人不多。挣了钱，也可以帮助那些困难而自强的人。有空的时候，不一定出钱，分享一些对生活的积极态度，也是善心吧。 hhay朋友，你这样对楼主有点不够厚道，但从你的帖子里我也有收获，我的语气原本比楼主更傲慢，现在已经改了一些。肯定还有狐狸尾巴，有空请多指教斧正，诚心地谢谢你了。只是，别太和楼主和其他朋友过不去了。 [碧咸] 3、政策和基本面决定趋势，消息、心理和市场反应验证趋势，技术分析测量趋势。 [分析] Fred Bergsten对美国货币政策影响很大，但同时美国对汇率市场的影响却受楼主说的其他几个圈子的利用和限制。读英文的朋友，可以去www.iie.com这个国际经济政策智囊看比较前瞻的政策走向，我就不转载了。注意第[3]点这句话：这些走向需要市场的反应来验证。 [碧咸] 4、技术分析中道氏理论和波浪理论是树干，趋势和图形分析是树枝，技术指标是树叶，判断风向不能本末倒置。 [分析] 我也用一些广义上的道氏理论，也就是各个市场之间的关联性，要注意这些关联性会随时间环境转化。不是太擅长波浪理论。因为技术水平没有碧咸老师高，我的表述比较简化：小时段小环境的趋势服从大时段大环境的趋势。 [碧咸] 5、亚洲交易时段与欧美不同，加上消息对短期行情影响大，蜡烛图和一些短期分析工具在外汇市场是无意义的。 [分析] 这第[5]点非常精华，我却有半点不同意的地方。 同意之处：市场背后各种力量交锋的结果，决定价格的突破。这也是为什么我们不要太拘泥于预测的原因。 不同意之处：我们如果把短期定义为一分钟一根线，并排除北京时间晚间9:30分等等的断点，图形分析在价格突破之前(这个说法不太严格，没时间修改了)有作用的。如果EUR-USD的点差小於1，这里就有许多新的机会了。在芝加哥期货市场，散户可以象庄家那样把限价单放在竞买价上，如果成交，点差等於零(另加手续费约半点)。所以和楼主的分歧恐怕是在短期的定义上，不是思考方式上。 [碧咸] 6、正确认识外汇市场的结构，外汇市场庞大无比，机构并不能操作市场，但善於利用市场。股市上的一些观念用在外汇市场上容易走偏。 [分析] 这是美国20世纪后50年聪明的地方，他们借用、利用了大趋势，并主导了潮流。这不是他们的独创，老子早就说过这些。一些黑庄的思路和计划经济有密不可分的关系，也有急功近利的成分，多说不方便。美元下跌和美国思想僵化的人开始多起来，不知道是不是巧合。

	谢谢,等1.31附近

	挣钱就行