美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称Fed)2月份的会议纪要中最令人感兴趣的,莫过于相比之前的会议纪录、突然消失了的一些文字。
1月初,Fed发布的12月份会议纪要曾让金融市场大为震动。文件显示,某些Fed成员对物价上涨压力以及金融市场风险过高存有担忧。
本周三,Fed对此也毫不讳言,宣称12月份会议纪要的发布“导致外界对货币政策的预期有了明显的向上修正:投资者们显然认为该份文件表达的是Fed成员中对通货膨胀压力的担忧比以前更为普遍了。”
对于金融市场风险过高的担忧,是Fed成员在较长一个时期内发表的最具有加息倾向的看法之一。但奇怪的是许多Fed成员在公开场合被问到这种担忧时,总是竭力撇清自己。时至今日,我们也仍不清楚究竟是谁有这种担忧,虽然亚特兰大联邦储备银行行长杰克·盖恩(Jack Guynn)和纽约联邦储备银行行长蒂莫西·盖瑟纳(Timothy Geithner)对于谈及国内国际经济的潜在问题感到乐此不疲。
不管怎样,2月份的会议纪要没有明显地表示出对市场风险过高的担忧。由于Fed发布的任何文件都不可避免地会被详细解读,2月份会议纪要显示的Fed成员观点趋于一致在分析师中引起了褒贬不一的反响。
一些人认为2月份的会议纪要准确地反映了Fed内部的争议,其他人则认为,Fed成员在看到 12月份会议纪要造成的影响后,试图掩盖观点的分歧,以便能让市场的注意力集中在宏观面以及未来几个月利率稳定升高的高度可能性上。
要等到一切明了,可能还需要一段很长的时间:Fed政策会议的全文纪录通常都在会议召开 5年后发布。
高盛(Goldman Sachs)的经济学家埃德·麦克维(Ed McKelvey)相信会议纪要如实地反映了真实情况。他指出,2月1日-2日召开的联邦公开市场委员会(Federal Open Market Committee )完全不出市场预期,会议纪要似乎的确少了一些暗示内部观点分歧的评论,但他相信这份文件是会议召开时“情形的真实反映”。
麦克维称,鉴于其运作机制,Fed在编写会议纪要时肯定会留心外界将如何解读其会议纪要,但如果做大幅调整,不但做起来有困难,而且还容易失信于民。
Argus Research的分析师理查德·亚马罗尼(Richard Yamarone)持不同观点,他估摸Fed主席格林斯潘(Alan Greenspan)及其同事可能是看到了12月份会议纪要带来的震动,决定这次改弦易辙。他说,2月份的会议纪要看上去经过了周密严格的编辑,透露出一股迂腐空洞之气。
当然,2月份的会议上Fed成员并没有达成100%的一致意见。正如会议纪要指出的那样,“一些”成员担心如果通货膨胀朝著一个方向偏离,可能就是上升的方向。
这丝毫不令人奇怪,因为通货膨胀在一度降至成为Fed的心头大患之后去年一直稳步增长。
对于市场来说不幸的是,要了解2月份会议的全貌最早也要等到2010年初会议纪录全文发布时。 |