对东方汇先生《美元指数神州土法》的思考

读了东方汇的美元指数神州土法，对照图表看了之后，觉得颇受启发，觉得如果完善一下，可能更能说明问题。

以下列举的点位都是美元指数明显的高低点

上涨段：

1998.10  91.51
1999.07 104.88
上升幅度计算得14.6%

此后把14.6%作为美元指数的涨、跌幅系数

1999.10 96.94
2000.05 112.66（理论值111.09，超过理论值1.4%）

2000.06 105.71
2000.10 118.99
2001.07 120.99（理论值121.14，更接近2001年的高点）



下跌段：
原来的涨幅系数变为跌幅系数

2001.07 120.99
2007.07 103.82（理论值103.32   **若以2002年2月的高点120.51作为起点计算，则理论值102.92，误差稍大）

2002.09 109.77
2003.06  92.20（理论值93.74，实际跌幅超过理论值1.6%）

2003.08 99.49
2004.01 84.80
2004.02 84.56（理论值84.96，非常接近2004年的两个低点）

从1998年10月到2001年7月的上涨，若按系数比例，可以看成3波上涨。尽管2000年10月和2001年7月有两个高点，但由于前一个高点“未达标”，因此从价格角度视为一波。

由此类推，从2001年7月的最高价作为下跌的起点，也可以看成3波下跌。由于第三波的跌幅已经“达标”，根据规律，美元指数中短期内创出新低的可能性已经很低了（大不了再碰一次底），在这一点上，与东方汇先生有不同意见。

就这点而言，是否可以作为判断美元指数逆转的一个参考性指标？

此外，两个阶段的第二波涨（跌）都比第一、第三波幅度来得更大一些，似乎与波浪理论的第三浪涨幅一般最大有异曲同工之处。

应该说，东方汇先生提出的观点非常有趣，但是是否在今后一段时间的市场波动中仍然照旧发生，未为可知，但是这一思路是值得借鉴的，可以作为其他分析手段的补充和印证。

由于时间问题，没有对涨跌过程中的修正阶段进行计算。

不是之处，请各位指正。

这东西也就写着玩.最多增加一种思维方式而已.
靠他来操作个几年就无聊了.
且不说这种死捂的悲壮,还有很多更好的.
日元135到115一个大顶.等倍下看95.
115到118之间还可止损.攻守皆有据还有足够的盈利.
这样的操作多舒服.用得着没完没了的考证吗?
真正的东方朔要这样麻烦,早被汉武帝喀嚓了.

Originally posted by Marktowin at 2004-7-21 16:00:
熊市的第二个阶段以市场情绪的突然变化为标志，市场从乐观和憧憬，转而震惊和恐惧。有一天，公众苏醒了，而且他们很吃惊地发现：“皇帝原来没有穿衣服！” 而事实上的经济基本面并没有展现出和早些时候预计的那样 ...

老师说得好。希望以后多发表意见，谢谢。