现象型折线图17日（格林威治时间）最新预报―昨日预测操作空间110点已经证明―继续上

真失礼您，进去了，不知所谓？先生能助我明白些吗？先谢您了！

mai,

我看了三遍，不入门，就像看语象先生的图一样。


sharkeater

Originally posted by sharkeater at 2003-4-19 11:52 PM:
原来又是一个做广告的。 但也无妨，总的让人信，这样客户才上门啊。 我建议你，学学杀手，建立信誉，你的财源才广。 哦，多此一举，〉93%的预测，就像黑洞一样，钱财早给你吸光了。 我搞了一辈子数理模型，今天可 ...

夜静人深。我看到论坛上就剩咱们俩人了。虽然见解不同，但是有一点是共同的：还在研究问题（比较勤奋）。

看到你是研究数理模型的专家，我表示尊敬。

借此机会，我想向批判我的各位讨饶。也不用大家那么费力气的口诛笔伐，我早早就承认自己是骗子并且是中国最大的骗子（可以在我的网站上找到）。我在第一次登录这个论坛时就已经向斑竹申明了—既是广告、又是真理。因此，大家批判我，我还真高兴！读者心里会说“这人有病”。且慢！俗语说过“真理愈辩愈明”。如果，我这个人很坏，确实应该批倒批臭；但是“现象型”很好，却应该站起来。把我打倒了一次又一次，并不能等同于把“现象型”打倒了一次又一次。所以，不妨先撇开“广告”、“黑洞”等问题。大家最好能象sharkeater先生那样，用更深入的理论来打倒“现象型”或者用事实来打倒现象型。说到这里，批判者也许会明白：打倒一个人的人格不等于打倒与他相关的基础理论和方法论。能够从理论和实践上批判现象型者，当能获得全体读者的敬佩。

那么，有两条路可供读者选择。1、比较全面的了解现象型的理论基础、它的使用方法、它的可计算性、可预测性、可操作性、可工程化、可量化等特点；2、通过实践来检验。

顺便解释sharkeater先生的问题。
      1、93%问题，是在中国股市近一年半的上证指数数值趋向日报图的实际效果归纳出来的。有人会说汇市不同于股市。没错。汇市里没有中国股市独特的“政策市”、“圈钱”、“造假”、“社会诚信”问题。能够在中国股市里大获成功的现象型金融预报，运用到更纯粹汇市中去，早已获得更大的成功（2002年6月开始预报）。只是由于宣传不到位，有许多的读者不知道罢了。93%具体的标准：折线的方向性或点位被实际的高低位线所通过。这在汇市的交易上，具备了可操作性。
     2、数理模型属于传统的方法论。而传统的方法论在认识论上属于主客分离模式。因此，它不能真正揭示出不确定性系统中的带有规律性的东西。

93%不知道怎么计算，是不是93%波幅在预测的范围内？
如果这样我可以99.99 %成功，免费：
明天日元：125与115之间
欧元：1.1与0.9之间

  我真厉害！99.99%

这里真是能人辈出啊。哈。。。

Originally posted by qling at 2003-4-20 04:09 PM:
这里真是能人辈出啊。哈。。。

9494

Originally posted by 一丁 at 2003-4-20 04:05 PM:
93%不知道怎么计算，是不是93%波幅在预测的范围内？
如果这样我可以99.99 %成功，免费：
明天日元：125与115之间
欧元：1.1与0.9之间

  我真厉害！99.99%

明天欧元发一发力，上个150点（不多吧），1。1 的预测？