质疑“杀手”

dennistang · 发表于 2003-4-1 09:35

同意月紅講的呢! 而且標題是偏激了點.
大家於此處討論分享, 目標時間長短不同, 其實看看杀手
兄的分析圖表就知道目標時間並不是三兩天了....

落花流水 · 发表于 2003-4-1 09:35

既然按别人的方法操作，又何必后悔呢，既然后悔了，当初又为何信别人不信自己？

穿鞋的刀客 · 发表于 2003-4-1 09:36

Originally posted by mai at 2003-4-1 12:11 AM:
我觉得这题目对杀手不公道，过火了，

这有什么过火的，正如杀手说的，没做亏心事，不怕鬼敲门。
杀手是通过自己的分析，得出一定的预测。
而对于他的分析以及预测，当然每个人都可以去质疑了。也只有这样才会发展，
矛盾是推动事物发展的动力，我想你是知道的。
总不至于整个论坛上都洋溢着感激，欢迎之情，一见“质疑”就视为异己，并加以
“过火”的罪名吧。
我非常佩服和感谢杀手的分析和无私，但是佩服和感谢并不代表我不去思考，不去质疑。
另外，你身为斑竹，应该注意自己的言行，难道“质疑”就是“过火”，歌颂就是正常，可笑。

老趣 · 发表于 2003-4-1 10:27

世事无绝对，就象伊拉克战争。谁说的清楚，所以质疑本身毫无意义。。。。

JustPS · 发表于 2003-4-1 10:50

我们需要多争论！百花齐放百家争鸣吧！

mai · 发表于 2003-4-1 11:10

杀手的无私，引耒某些质疑，我个人认为对杀手不公平，过火是中性的语言，我出于希望对杀手在预测有误时，要礼貌。并不反对有不同的声音，
至于[异己][罪名]这是您提出耒的字眼，这些才是比过火更过火的语言。
我从耒没有申请过做班竹，请免误会了。
我目前的责任是帮助班竹清除垃圾的清道夫，

泳者 · 发表于 2003-4-1 11:19

我是新手，发现自己总是该买却卖，或犹犹豫豫不敢操作而错失良机。现在真正明白了“书到用时方痕少”的道理，很想听听各位前辈是如何学习的，应该读那些书？

多谢指点！

穿鞋的刀客 · 发表于 2003-4-1 11:21

哈哈，“过火是中性的语言”吗？？？？？？？？？？？？？
如果是的话，“这些才是比过火更过火的语言”怎么理解？比中性更中性吗？

你是不是斑竹还用解释吗？你的名字下面的“纪律版主”和论坛顶部的(版主: 陈洁荣, 游枷利叶, mai, 斑竹)怎么理解？

tigerbite · 发表于 2003-4-1 11:37

1.质疑的人为何质疑别人? ?

钱是你自己的,决定是你自己下的,信不信旁人的评论也是你自己的选择,谈何质疑? 还是先检讨一下自己依赖别人的作法吧?!:-)

2.杀手为何要解释??

你觉得自己做错了吗?如果没有,那么保持沉默又有何妨?退一步讲,他人的质疑也许是件好事,能提醒你从其他的角度看待市场行情,或许能摆脱谁都会有的"顽固"立场??:-)

3.其他朋友为何要"打抱不平"??

您觉得打抱不平就是帮助杀手了吗?沙手又不是在这里竞选总统,为何要支持或反对??其实保持对质疑的沉默,继续和杀手讨论行情,才是应该做的事情呢. 记住,我们到这里来是为自己赚钱,不是来为别人拉选票.:-)

清铭 · 发表于 2003-4-1 11:51

首先声明，我并没有否认杀手的功劳，杀手每天在这里所做的评论分析，我很欣赏，也很佩服杀手的勇气。

我所说的“质疑”，是指杀手近一时期判断的疑问，本人与杀手之间，只是存在对市场方向不同看法，并不存在有任何的人身攻击和贬低之意。

论坛就是让大家畅所欲言的地方，每个人可以发表自己对外汇走势的想法和认识，有不同的声音也是很正常的事情。

何谓“过火”？何谓不礼貌？为何当听到“异论”的时候，就忍不住跳出来，加以批判，加以指责，难道这就符合论坛举办的原则。难道论坛里只有一种思路，一种策略就不过火，就礼貌了？