请教各位波浪高手

yaoyue · 发表于 2009-7-20 09:59

39# yaoyue
看来您是随机漫步理论的崇拜者。
如果您高深到可以抛弃任何技术分析，那么我们也没有讨论的必要了。
文成勇就发表于 2009-7-20 09:48

登录/注册后可看大图

哈哈，你又错了，我是坚定的趋势信仰者，我认为市场的运行状态是具有很强烈的技术特征的，但不等于我不能发现艾略特的根本性错误，也没有人可以阻止我讲出他的那些错误。我讲艾略特的问题，难道就可以把我分类到非技术流派了？艾略特只是众多技术分析研究者之一而已，视野不要被他局限住了。

汇富 · 发表于 2009-7-20 10:07

YY老师好

汇富 · 发表于 2009-7-20 10:11

破了1.42双重三就完了,这就是标准

汇富 · 发表于 2009-7-20 10:20

这种也可能

Shenhai · 发表于 2009-7-20 10:34

任何对历史现象的总结和发现都是有“时限”性的，只有对“本质”的总结具有无限的时效性，而艾略特对波浪的量化本身就是在“本质”的基础上进行一定程度的“否定”，实际上是一种“倒退”，能理解这个是需要些思考的。

汇富 · 发表于 2009-7-20 10:44

古人的不足我们自己通过学习来补充

汇富 · 发表于 2009-7-20 10:48

就我个人来看，你的4浪与2浪时间跨度上明显差距太大、，你画的浪4最多就是浪4（ABC）之A；
目前我认为已经开始走第5浪，能有多高不知道，可能是衰竭形态，就是不会超过前高；或者走个完整的第5浪，我倾向于前 ...
halcyon 发表于 2009-7-19 22:04

登录/注册后可看大图

是的我也看到这种可能性

文成勇就 · 发表于 2009-7-20 10:51

本帖最后由文成勇就于 2009-7-20 11:17 编辑

无可否认，概率性普遍性存在，那么我们是否应该重新考量技术分析三个前提条件的准确性了呢？人的劣根性是无法消除的。
艾的理论主体是形态的重演，而非“量化”，这是现象的总结，实质也体现了历史会重演(技术分析的前提条件)，也就是说市场动态变量在一定的情况下具有确定性(市场的运行具有趋势性)。
“任何对历史现象的总结和发现都是有“时限”性的，只有对“本质”的总结具有无限的时效性。”
本质决定现象，现象表现本质。抛开艾的理论不说，不知您对形态分析是如何看待的？
艾的理论其实就是一种形态分析。
艾的理论并不是完美无缺，才需要后人去完善它，我的功力显然不够了，在实际的交易中，我的主要分析工具并非是波浪理论，只是把它作为辅助。
对于这个理论的讨论，我觉得没有多大意义，因为没有任何技术手段可以成为“圣杯”。
市场是自由开放的，所以我们也必须保持开放的心灵！
谢谢yaoyue的指教！