3 - 30 - 09 美元指数 （续 3 - 22 -09 美元指数）

	10# 文成勇就 很抱歉，我不了解你的“DT”,"EDT"是什么所指。 其次，好像从没有定义，价格从70.65向上的发展，一定属于推动浪波动的方式。 当然，在价格波动没有最终定型前，不排除这样的可能性。 此外，对于一个还没有定论的问题，最好不要设定限制。 首先还是就事论事为宜。

	谢谢老师的回复。 在这里实际是想跟您探讨其中的可能性，因为对于老师所标识的图形存在几点疑问，所以才冒昧请教。 如有冒犯，敬请原谅！ 个人觉得其中的可能性主要有三个： 1、WXY联合型调整 2、五浪推动浪（这种可能性基本可以排除） 3、推动浪1结束，走调整浪2。

	13# 文成勇就 谈不上冒犯不冒犯的说法。 设计专业问题的讨论，不习惯套话来套话去，直来直去更好。 问题是： 你似乎并没有了解讨论对象的观点，如果你打算继续坚持下去，最好重新参阅《3 - 22 - 09 美元指数》。 干嘛非要一竿子到底呢？ 何况，你并没有完全准备好（一些问题你不理解，恐怕是你并不了解之故）。 对于没有定论的问题，要保留一种充分开放的态度。 不反对你提出一些可能性设想。 本来，Elliott's 波动原理充其量不过是一个理论。就是现阶段限定的规则，指导准则，也多有不是之处。 这里的图示，仅仅是对前面一张帖子中的一种可能性进行具体的表述。

	如老师说的一样，波浪理论我是自学的，看了几遍市场行为的关键，自知才疏学浅，还望老师指教。 您所指的我不理解，我不了解的问题是哪些？

	15# 文成勇就 美国有些财经专业，提供波动原理这类的技术分析课程。 美国专业技术分析人员，也必须通过这类技术分析考试获取执照。 这到并不是说，没有执照就不能从事这类活，也并不一定说，没有执照就一定差。 至于指出什么，这里不是场合，也没有义务，就免了吧。 对于分析中涉及到的Elliot's 的波动原理，这里提供的表述，来自于没有经过加工过出版的材料（翻译版本都是经过译者的再创作，不属于此类），并且在近几年中，已经在外汇市场，期货市场，对照市场行情亲身进行检验过。 搞专业的，无论什么领域，在讨论中最忌讳的就是，“听说”之类不确实的信息。 就是书本上，哪怕原著中的结论，观点，只要没有定论的（还没有成为定律，Laws），都必须经过检验，才能在这个风险市场上尝试运用。 类似于网友提到的“3-3-3-3-3”推动浪，这类的假设，传说，与你自学得到的结论，观点，原则不同，都必须通过实际考证为宜。 比如： John Murphy 所著，流传较广的《期货市场技术分析》中，提及到出现三浪结构的三角形，但是并没有在同时给出参考实例，就属于一种不专业，不严肃的表述。 谁知道是他不懂装懂，还是真有其事？ 侯本慧，郭小洲所编著的《艾略特波动原理三十讲》，通篇没有自己从市场实例中萃取一张图对介绍的原理进行解说。 谁知道他们是否真正理解，还是仅仅是“教书”而已？ 脱离了讨论的轨迹，就此罢了吧。

	谢谢老师指导.

	谢谢鲨版

	教主神功盖世天下无敌仙福永享寿与天齐