弹簧-2

	白腊     市场才是创新的主要推动力 2013-4-26 3:40:17 （作者系财经评论人） 市场才是创新的主要推动力，中国最需要就是开放市场，鼓励竞争和鼓励创业 中国主导了很多战略性经济产业。但是，成功几率很低，如中国太阳能光伏电产业的崩溃，就向众人宣布，政府参与和插手的产业，基本都会失败给市场。所以，市场才是真正的主宰者，是产业创新的主要动力，任何无视市场的政府扶持产业，最终都会以滑铁卢式的惨败。所以，现在还很难说中国政府主导的那些产业未来会不会像光伏电那样惨败。 自金融危机爆发之后，美国终于意识到，没有强大的制造业做基础，盲目发展资本经济会给社会，给经济带着巨大的灾难。所以金融危机爆发之后，这几年来，美国就不断重新正视和扶持制造业的发展了，因此也输送出不少的政策红利。正如过去几年来本博谈到一些，现在制造业已经逐渐从新兴国家回归美国本土，所以美国制造业在慢慢复苏中。 不过，美国很聪明，美国不会重新搞过去的那些中低端制造业，而是主要是大力发展高尖端的制造业，是与过去完全不同的高自动化高尖端制造业，那样美国就可以一直走着世界的前沿。而自由开放又相对公平竞争的市场，再加上雄厚的教育和技术优势，只会让美国制造业如虎添翼。 而面对如此强大的美国，中国又该如何应对呢?都说中国缺乏创新能力，所以中国的制造业发展都是中低端产业多，都是不可持续的。所以的新兴产业，很多也是挂着羊头卖狗，所以也新兴不到哪个地方去，除了军方企业又一定的创新能力，很多产业基本都没有多少创新力，导致这一尴尬的结果就是中国政府。正是因为中国政府管得太多，所以才导致中国市场缺乏真正的竞争气氛，从而不断扼杀了中国的创新力。 中国政府设立各种各样的高门槛，把有能力和有技术的个人和企业排斥在门外，从而让他们不得不放弃研发和开发，并推出市场。中国其实不是没有人才，而是人才企业都没有多少用武之地，这才是真正导致中国创新能力低下的主要原因。看中国军方企业，正是因为特殊性，政府插不上手，也管不了，所以军方企业才具有相对较强的创新力和竞争力。 如果中国政府放宽和放低门槛，鼓励企业和个人创新和创业，让他们参与市场激烈的竞争，中国政府只要确保竞争游戏规则公平就可以了，那样通过市场的残酷的优胜劣汰来培育中国各种产业，那么中国企业的创新能力和竞争力肯定会不断争强。 所以，中国与其胡乱插手各种产业的发展，不如大胆开放市场，大胆放宽和放低各种门槛，鼓励创业和创新，同时制定和完善好各种市场游戏规则，确保游戏规则开放，透明和公正，公平，那么市场自然会通过各种竞争来培育出中国超成长超漂亮的企业，包过各种新兴企业。不管是国企 ，还是外企，或是民营，甚至是手工作坊，都让他们公平竞争，通过市场的优胜劣汰来淘汰落后企业，那样自然不断提高中国的创新能力。 现在社会都在呼吁中国国进民退，就是因为游戏规则不公平和中国政府过度插手市场竞争的结果，甚至给部分政府部门特权，让他们与民争利，这是很可怕很恶劣也很不道德的政府行为。一个国家的长期稳定和发展，主要还是依赖的是社会和民众的力量，而不是政府职能。因为，历来都是社会和民众来选择政府，而不是政府来选择社会和民众。政府唯有重新定位和摆正自己的心态，尽量服务好社会和民众才是正道。

	陳群     須強力剎住公款吃喝風 　 　　自中央發布轉變作風「八項規定」，全國風氣大有好轉，舉國為之叫好。但仍有少數人頂風作案，近日《人民日報》發「群眾圍堵豪華宴請是強勢監督」文章，揭露江蘇泰州濱江工業園區豪華宴請，遭到群眾圍堵後，管委會主任張愛華跪在餐桌上求饒。不同以往的是，泰州市政府不僅默許群眾行為，而且公開表示「堅決貫徹落實中央『八項規定』，發現違規嚴肅查處，決不姑息」。果然，泰州市迅速免去張愛華職務。一則表明地方政府轉風有進步，二則警示剎公款吃喝須繼續加大力度。 　　遏止權力傲慢 　　《人民日報》文章指出，宴請遭圍堵，說明群眾對作風問題的反感，更因背後反映出「權力對權利的傲慢」。在習近平總書記以《商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花》力戒奢靡之時，在雅安地震舉國哀悼、李總理赴災區吃白粥的當口，個別地方官仍山珍海味、貴重名酒地大吃大喝，不可理喻，更不可容忍。筆者常想，「忘記過去就意味背叛」這句話也許仍有道理，年長些的官員是讀《為人民服務》長大的，年輕官員也必熟知毛澤東的「老三篇」。設問一下，若是張思德、白求恩見到腐官跪向百姓告饒的醜態，若是許雲峰、江姐得知黨員為公款吃喝打「地道戰」的背叛，將如何仰天長嘆？ 　　中央把改作風當做工作切口，正是為了規範權力運行，減少權力與權利的對峙，打破習近平所說「把我們黨和人民群眾隔開」的無形之牆。但有些官員非要把修固這種「無形之牆」當做為官之道，把「上有政策，下有對策」當成心照不宣的護官符，對這種「權力對權利的傲慢」必須加強遏止。 　　中國有錢了，稅收也多了，公款消費開始爆棚。幾十年來，黨和政府發了百多個禁止文件，有些人就是禁歸禁吃歸吃，竟成「百多文件管不往一張嘴」。人大代表、北師大王建民教授撰文指出，中國公款吃喝支出，1989年為370億元，1994年突破1000億元大關，2002年達2000億元，2005年突破了3000億元大關，2010年和2011年，每年至少1萬億元。美國《商業觀察》文稱「中國官方用於吃喝的支出每年高達數百億美元，幾乎相當於中國的國防支出。」日本TBS電視台稱「看來中國不是軍事大國，而是公款吃喝大國」。這話讓美日說出來，何等刺耳？ 　　筆者以為，不可把公款吃喝僅視為作風問題，而是禍國殃民之弊。古有警世恆言：水可載舟亦可覆舟。在電子網絡時代，民意瞬間就可形成「決堤之口」。有網民質問：五糧液一頓飯吃掉50萬，都是什麼菜？一年吃掉萬億公款，可造多少航母？一年吃掉三年國防開支，卻無錢買校車！CPI維持6%高位，遏制公款消費要出重拳！對於公款吃喝及消費要存「腐官不知亡國恨」之憂患，以李總理「斷臂決心」強力遏止。 　　建議立法遏止 　　捫心自問：哪個國家餐飲業是靠公款支撐的？歐洲嚴禁濫用公款，官員吃喝公私分明，一旦媒體披露濫用公款便身敗名裂。瑞典前副首相莫娜暫借政府所配信用卡購物，錢還回仍被迫辭職。歐盟主席巴羅佐受友之邀遊艇度假，差點下台。德國前央行行長威爾特克因公款消費丟了官。俄羅斯官員公款請客須走五步手續，至少三個領導簽字，審報過程耗時數月。美國制定多部法律，如「牙籤法案」規定不得請官員吃飯，酒會上只能用牙籤或手拿吃，不得有正式飯菜。總統10萬美元宴請，自掏2萬美元稅費和1萬美元小費。 　　筆者以為，上述國家並非都廉政，但把公款消費關進「嚴制籠子」、「法律枷子」，值得借鑒。近日中央展開「密切聯繫群眾」半年大學習，不僅要拆除「把黨和人民群眾隔開」的無形之牆，也要堵住「以吃喝禍國殃民」的無度之嘴。除去大學習，除去「把制度關進籠子裡」，建議把籠子鑰匙應交給法律，考慮「立法遏止公款消費」。原來都說治酒駕難於上青天，一旦「醉駕入刑」，不是今非昔比了麼？　　　　　　　　 　作者為資深評論員

	激進分子衝擊北角酒店 　　 記者劉柏裕報道：貨櫃碼頭工潮今日踏入第33天，勞資雙方仍然拉鋸。激進團體各界支援碼頭罷工後援會又再火上加油，動員到和黃地產旗下北角港島海逸君綽酒店門外抗議，以侮辱性言論大叫口號，並圖衝入酒店內，但為保安人員所阻。和黃事後發表聲明，強烈譴責滋事分子滋擾住客破壞香港旅遊業的聲譽。 　　和黃發言人稱，恐嚇滋擾酒店住客、破壞香港旅遊業聲譽的行為極其卑劣，顯示職工盟秘書長李卓人及其一眾工會成員從發動工潮一刻開始，已經只想借罷工為名不斷製造事端，企圖引起公眾注意，以種種破壞法治的行為去達到其個人目的。 　　和黃譴責損旅業聲譽 　　發言人續稱，香港國際貨櫃碼頭有限公司在處理是次工潮時一直奉公守法，按照法律行事，可是李卓人及其一幫滋事分子者卻多次罔顧法律，破壞香港秩序，從最初非法闖入貨櫃碼頭阻礙運作開始，繼而圍堵長江集團中心、衝擊與碼頭業務無關的和黃零售店舖、圍堵李嘉誠先生寓所、癱瘓葵涌貨櫃碼頭南路及中區花園道交通後，現在又滋擾集團酒店，其口中所說的「和平示威」，完全破產；也印證了集團董事總經理霍建寧先生較早前所說，李卓人從一開始就沒有意圖要達成協議，為工人謀取利益。 　　發言人表示，以這種非法手段與文革式鬥爭行為去挑釁，無助解決工潮。面對這些非法行為，集團會繼續以無懼的精神和合法的方式，去應付和保衛集團應有的權利。 　　激進團體各界支援碼頭罷工後援會主要由左翼21、學聯等成員組成。昨日該組織再以類似手法，出動17人到北角油街23號港島海逸君綽酒店示威。上述酒店由和記黃埔地產集團經營，與今次工潮亦無關係。 　　昨午2時許，示威人士到酒店門外展示橫額，以揚聲器發表侮辱性言論，又在酒店外牆張貼海報。10多名酒店保安員在場維持秩序；另有20多名警員監察示威者行動，各人非常克制容忍，並無干預示威。 　　抗議人士向中外旅客及市民派發單張，大部分旅客反應不大，拒絕接受單張離去。反而酒店非常大方，派員抬出兩大箱樽裝水，派發給示威者飲用。示威者擾攘近2小時，最後企圖衝向酒店正門。保安員立即築起人鏈阻止，示威者發難推撞不果，將宣傳單張拋向酒店，遺下滿地垃圾散去。 　　另外，職工盟昨日亦發起遊行，由中環長江中心步行至禮賓府後門，要求政府訂立集體談判權、標準工時等。遊行人士約200人，當中不少是在長江中心外留守的貨櫃碼頭罷工工人。

	天无绝人之路 2013-4-26 3:49:36 民生老是在9.70元被承托着股价，让你抛货的人又是谁呢？这些人在9.70元左右接去你抛出的筹码后，他们又准备在什么价位卖出呢？难道等到股价跌回到5.39元时才卖？ 嘉宾：桃源 主持人：近日股市实在是太低迷了，技术的分析已经很难讲清市场的本质，今天我们围绕一些热门话题，对当下的股市进行探讨。 桃源：是的！我想当下制约股市上行，莫过于新股IPO。 主持人： 那就请你谈谈IPO。 桃源： 煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！不知道怎样的在目前市况下，市场一传闻５月份将要新股IPO ，我的脑海里总是活生生地浮现出曹植与曹丕的故事，这段历史我相信各位朋友会比我更加清楚，我就不在这里浪费大家的时间了，还是让我们直奔主题吧！ 如今的股民在我看来很像当年曹植所说的豆，而管理者就更像豆萁，股票市场就是一只大大的釜， 新股的IPO不用我说大家都知道是什么，就是釜底下的柴火，当然了，柴火越激烈，豆越快煮烂，而管理层却又是一个可以控制柴火的人！ 干脆的就这样说吧！现在是2200点，假如在此点位重新发行新股吧！结果将会是沪指直奔1664点，不用发行三个月，到最后也是要停发，有可能会换来更长时间的停发，这是因为，证券市场的所有股民都给煮烂了煮没了！这就是大家都知道的最直接的杀鸡取卵的方法，我们相信新一届证监会领导人的智慧是不会连这么简单的道理都看不到的！ 所以，笔者认为，股市在目前的条件下还不是发行新股的时候！ 主持人：如果管理层一定要发新股，你认为管理层最应该做些什么呢？ 桃源：笔者认为,想要IPO，必须先救市！最近我们看到一个非常有趣的现象，只要市场传闻即将发新股，股市必然下跌，股市一下跌，管理层就必然出来澄清。 主持人：为什么要澄清呢？ 桃源：归根结底就是怕市场会出现股灾！可以好肯定地讲，只要出现股灾，中国的经济必然会倒退二十年，这就不是谁能负责的问题了，谁当证监会主席，谁都不希望在自己的任内出现股灾，所以，管理层才会频频出来澄清，因为，个中利害关系实在是太大太大了！ 但是，发新股的利益诱惑又实在是太大太大了，所以，管理层才始终不愿说出发新股的具体时间，只要市场悄悄有所走好，新股发行的消息又会传出，俗话说“天下无不透风的墙”,从中我们就会发现其实管理层内心深处就是想尽快发新股，而发新股又怕出现股灾，一不小心会成为历史的罪人，那是谁都知道是一件无法向人民、向历史交代的大问题！ 因此，笔者首先提出，“要想IPO，必须先救市！”的观点！ 主持人：还有一事请教，这轮行情的始作蛹者银行股股价很多已下调升幅的1/3，你一直对银行股都是比较重视的，怎样看这种市场表现？ 桃源： 是的！现在股市大幅下跌，大家心里都觉得恐慌，不知大盘会跌到哪里去，于是，我为空仓的股友着想，以民生银行为例做说明。民生如跌回5.39元的价钱，我想一定会有很多股友去买民生，正因为如此，所以，最近的民生老是在9.70元之间徘徊，总是跌不下去！ 现在回个头来分析一下民生银行的走势，确是非常的有意思！假如有投资者在5.39元附近买了民生银行，现在获利也有90%，虽然，比11.90元出小赚了一些，但是，对于现今这么弱的市场走势来说，能够一年投资收益90%的也是非常优秀的业绩。 好了现在笔者马上问一个天大的问题，民生老是在9.70元被承托着股价，让你抛货的人又是谁呢？这些人在9.70元左右接去你抛出的筹码后，他们又准备在什么价位卖出呢？难道等到股价跌回到5.39元时才卖？如果是这样的话，他们现在9.70元接货岂不是天大的傻子？ 每当我想到这里的时候，心中总会松了一口非常紧张的气！难道后市还有行情？难道上天还有一条生路给大家走走。“天无绝人之路”，难道在股市中也能体现？ 股市到底有木有起死回生的机会，我们不妨放松心态去看看吧！

	君子求财  取之有道 在寻求财富之路上最难控制的是人的各种欲求,有想邪门歪道的,有欲－夜登峯的,(含幸福名誉财富), 很多人如短暂似烟花流星稍逊就逝,欲念越高失望更大, 我以为人的名氣越大责仼就越重, 就更考历内心的良知, 这是一个道德之底线,

	任何人都会犯错,而且会不断犯錯, 但总不应都犯同一种错及用犯错难免而有意转入犯错之中而不断重复去犯错, 10年了,从刚出道之小子也变成江湖俠仕,什么可为不可为也应全知,如还在梦中,那也无需再多言,路己定.........., 何去何从,我不是听,是看,崖边风光无限,瞬间又物是人非,机会与光阴皆同流水, 深千丈之涧一去再不还.........., 李自成之失败是我儿时就懂之良基石,故我誓不当闯王, 淮阴之甩头总因是不知进退尺度,

	防治南方冠心病須標本兼顧 　　為提高心血管疾病中西醫結合防治水平，近日在廣州舉行的第十五屆南方國際心血管病會議上，首次新增「中西醫結合論壇」，來自國內中西醫結合心血管領域的專家、教授出席，共同研討中西醫防治冠心病。中國醫師協會中西醫結合醫師分會副會長、廣東省中醫院重症醫學科大科主任張敏州教授表示，研究結果顯示，中國冠心病中醫證候存在南北地域差異，防治南方地區冠心病時應注重標本兼顧，除活血化瘀外，還應注意補氣化痰。 　　病證結合：最佳診療模式 　　張敏州表示，中西醫結合體現在三個方面：中醫學整體意象、辨證思維和現代醫學的科學唯物論的結合；宏觀整體與微觀局部的結合；辨證與辨病的結合。西醫辨病，而中醫辨證，病證結合是中西醫有機結合的範例，在疾病診斷、治療過程中，辨病與辨證結合已經得到廣泛認可，通過多年臨床、科研工作體會，認識到病證結合是中西醫結合的最佳診療模式。為了進一步提高急性心肌梗死中西醫結合治療水平，中、西醫結合專家應在掌握證據的基礎上，制定「急性心肌梗死中西醫結合專家共識」。 　　由中國中醫科學院西苑醫院、中國醫學科學院阜外心血管病醫院及廣東省中醫院參與研究的冠心病中醫證候區域對照研究，探討中國不同區域（南、北）冠心病患者中醫證候的差異性，為制定中醫治療方案提供依據。研究結果表明，南方地區氣虛證、痰濁證、血瘀證高於北方地區，北方地區寒凝證高於南方地區。北方實證比例最高，而南方本虛標實證比例最高。 　　北方多實證圀方本常虛 　　經證候分布差異原因分析認為，有二種因素，首先是環境因素，嶺南地域位於亞熱帶，終年氣溫較高雨濕較盛，且人們喜食陰柔之物，常貪涼飲冷，致脾胃受傷，痰濕內生，故嶺南地區患者痰濕較多，日久痰濕化瘀，瘀血隨之增加；再則因為天氣炎熱，易耗氣傷陰，故氣虛多見。其次是體質因素，體質不同決定著發病傾向的不同，北方人體質多壯實，感邪易致氣機鬱滯，血液運行不暢，故多見氣滯證、血瘀證等單一實證，南方則多以證型相兼──本虛標實證多見。 　　研究結論亦表明，中國冠心病發病率呈北方高於南方的地區分布特徵，中醫證候存在南北地域差異。中醫證候地區差異提示防治南方地區冠心病時應注重標本兼顧，除活血化瘀外，還應注意補氣化痰 　　經兩組中醫治療藥物對比研究結論顯示，通過AMI圍再灌注期的中醫證候變化特徵研究，提出氣虛血瘀是AMI再灌注治療後的主要病機，為制定AMI中醫辨證分型方案奠定基礎；基於益氣活血法為主的AMI中西醫結合臨床路徑，能夠縮短住院時間、降低住院費用和主要心血管事件發生率，提高指南依從性，規範中醫診療行為，充分體現該臨床路徑治療對AMI干預的有效性。為推進公立醫院單病種管理模式的改革提供良好示範，具有較好的推廣應用價值。 　　是次大會邀請陳可冀院士、陳凱先院士、張伯禮院士、吳以嶺院士為大會名譽主席。會上，來自全國各省市的20位專家作了專題報告。中國中醫科學院西苑醫院史大卓教授講授了冠心病支架術後患者的中西醫結合優勢互補；中國中西醫結合學會心血管病分會主任委員范維琥教授則重點闡述了「中西醫結合治療慢性穩定性冠心病」的優勢和切入點等。專家們圍繞冠心病和心力衰竭，立足不同角度，深入闡述了中西醫結合治療的優勢和進展。

	近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。 　　有人为拒绝捐款找理由 　　与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是香港最小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。 　　少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。香港舆论认为，受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那时不提出异议？ 　　香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。 　　不要让怀疑阻碍赈灾款 　　有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决，则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。 　　林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，建立了对制度的重视，也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。 　　香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震后）“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。 　　延迟捐款失去赈灾本义 　　林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助灾区民众，这次特区政府的做法也与过去一样。 　　有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。 　　香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人，近日在湾仔捐款之余，更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，香港民建联也会做好跟进和监督工作。 　　不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民不要因而却步。 　　截至26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余万港元；捐赠奶粉1万罐。

	記者何朝財報道：立法會議員人民力量黃毓民和陳偉業被判非法集結罪成；有法律界人士指出，兩人在案中除有可能被判罰款和入獄，亦可能因判監超過2個月而喪失立會議員資格，但最終結局要視乎法庭實際量刑，及是否有最少2/3立法會議員投票通過解除黃毓民的議員職務，才有定案。 　　執業大律師陸偉雄指出，根據香港法例第245章《公安條例》第18條「非法集結」列明，循簡易程序裁定非法集結罪成，可判處罰款5000元及監禁3年；以公訴程序定罪刑罰更重，可判監禁5年。另外，根據《基本法》第79條，立法會議員判處監禁1個月以上，並經由其餘2/3立法會議員投票通過，涉案議員職務將被解除，喪失議員資格。 　　陸偉雄表示，由於案件押後至下月16日才判刑，法庭還未公布判辭，故暫時難以預料法庭對黃毓民的實際量刑，但相信法庭向黃判處控罪最高刑罰機會不大，但判監1個月以上，不足為奇。另外，黃毓民會否因為惹上今次官司，最終被其他立法會議員，投票通過解除職務喪失議席，有待法庭判刑後，視乎其他議員實際行動，如果有大多數議員投票，黃毓民便隨時議席不保。 　　長毛或面臨同一命運 　　翻查資料，人稱「長毛」的社民連梁國雄涉嫌於2011年9月1日傍晚，與黃洋達、鄧建華、容偉堂及中文大學女生陳倩瑩5人，衝擊尖沙咀香港科學館舉行的遞補機制公眾論壇被捕，及後「長毛」被裁定在公眾地方作出擾亂秩序行為及刑事毀壞等4項罪名成立，即時判入獄2個月及作出賠償。梁國雄不服裁決提出上訴至高等法院，案件正排期審理，若上訴被駁回，梁亦要面臨由議會同事投票褫奪議席的命運。 　　至於在任期間因被判監而失去立會議席的，回歸以來僅有詹培忠一人，他於1998年因偽造文件罪被判入獄3年，後上訴減刑至1年，但仍被免去議員資格，他刑滿出獄後於2004年再度參選，卒能再返議事堂。

	十年前，當香港經濟沉不起之時，身為廣東省委書記的張德江，提出「泛珠三角」機制，成功協助香港走出困境。十年之後，張德江身份已是全國人大委員長，但當年他曾極力提供協助的香港，不僅沒有大步向前發展，反而因為嚴重的內耗，競爭力不升反降，地位岌岌可危。他日前在會見香港代表團時，憂心地指出，首要任務是發展經濟、停止內耗，否則一切都是空談。一個城市有多少個十年？如果香港各界仍無法從內耗中猛醒，依然在政治內鬥的漩渦中沉淪，留給後代的將是一個中國三流城市的香港。 　　香港優勢已不再明顯 　　上周六，全國人大委員長張德江在會見「經民聯」代表團時，一臉憂心地指出，經濟發展是逆水行舟不進則退，只有經濟發展才能改善民生，否則一切都是免談。當前香港固有競爭優勢不斷弱化，必須高度警覺，切忌大事小事都用泛政治化的方式和態度處理，而未來三年又是香港經濟發展的關鍵時刻，各界需齊心努力謀求發展。顯而易見，張德江委員長這番話是有所指，儘管他沒有點明問題，但熟悉香港當前情況的人士都會明白，這是切中香港「命脈」，點出了香港不斷退步的關鍵問題。 　　沒錯，香港還是香港，一些傳統優勢並沒有完全消失，而一些國際城市競爭力指數香港也都排靠前。以2012年為例，世界經濟論壇（WEF）、英國經濟學人資訊部（EIU）、瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD），三項指數分別將香港排為第九、第四和第一。而香港依舊是世界最自由的經濟體。 　　但如果細看各項指標，香港之所以排名靠前，主要因素與十多年前沒有本質差別，依然是完善的基建、高效廉潔的政府、完備的法治、低稅制等，甚至可以說，如果撇除這些，則香港十多年來幾乎沒有任何大的「進步」，發展靠的是「吃老本」。但當前香港面對的是急劇變化的世界，區域競爭無比激烈，不進則退。事實上，近十年來香港優勢是強化了還是惡化了，是鞏固了還是弱化了？相信市民心中自會有數。 　　大概十年前，香港GDP為1.3萬億，「泛珠」九省中只有廣東以1.6萬億略超香港。八年後，香港增長到接近1.9萬億，而廣東已經超過5萬億，湖南、四川從6千億躍升至兩萬億，其他各省也都以兩至三倍的速度增長。而今，有四個省經濟總量超過香港，香港位次已跌至第五。以最新一份《全球旅遊業競爭力排行榜》為例，香港地區由前年的第十二位跌至第十五位；而《經濟學人》發布的2012年全球城市競爭力評比「經濟實力」排名中，香港僅排在第二十位，不僅輸給老對手新加坡，甚至遠被津、深、北、上、廣拋離。（見附圖）其他如世界經濟論壇指標的「創新能力」、「高等教育」更僅排在全球第二十六和二十二位。 　　當然，單一的GDP對比並不說明一切，經濟實力亦與區域與人口有密切關係，香港或許仍然在許多方面超前於內地省市，而且有自身獨特的優勢。但這些國際競爭力排名指數在說明一個可怕的事實，這就是：香港已經沒有了明顯的優勢！莫說新加坡、東京、首爾這些傳統經濟體，就連內地的新興城市也無一被比下去。難道這還不值得擔憂嗎？到底香港何以走到如此被動的一步？是什麼原因令香港沉不起？ 　　泛政治化摧毀競爭力 　　根本的原因還在於內耗。當然，世界上沒有一個地區或一個城市不存在內耗，但與其他地區相比，香港以一千平方公里土地、聚集七百萬市民、維持狹小的經濟體這一實際狀況下，展現在我們眼前的，卻是持續經年、愈演愈烈的內耗。由零三年算起，一次又一次的政治紛爭將香港一次又一次撕裂。 　　站在政治舞台上的政客們，不是以香港多數市民利益為考慮出發點，更不是以香港整體發展競爭力想，而是一黨一己之私。而踏入一三年，這種趨勢更加強烈。職工盟李卓人不顧香港碼頭業不斷惡化的事實，煽動碼頭罷工，僵持一月，仍然在惡意對抗；公民黨等政客挑起的「佔領中環」，依照戴耀廷等人的說法，要通過「核爆中環」，以達到將香港變成一個「難以管治的地方」。甚至於，連政府正常開支的「財政預算案」，也在反對派政客的「拉布」行動中一再押後，整個香港的政府部門運作，面臨「懸崖」狀態。試問，一個「難以管治的地方」、一個被迫得無錢可用的政府，又如何能將香港向前推動？香港經濟發展又怎樣不會被邊緣化？如此泛政治化的現狀，又如何能提高香港的競爭力。 　　張德江苦口婆心提醒香港各界，競爭力不斷弱化，應引起高度警覺；要發揮自身優勢，不要大事小事都用泛政治化方式和態度處理。這是一種善意的提醒，更是一種從香港市民利益出發的告誡。如果當這種提醒與告誡如耳邊風，十年之後的二零二三年，世界城市競爭力排名將再難覓得香港蹤影！作者為在香港從事學術研究