 | |  | | 炒股真的不需要文化?
来源: 作者: 2012-5-18 1:18:53
梁志江(作者系《投资快报》资深编辑)
近日,“硕士生炒股输给小学文化股民”的话题引起了市场的关注,这一说法是来自于《中国家庭金融调查报告》。那么,这个说法可信吗?
《中国家庭金融调查报告》是由西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的,该报告也是西南财经大学携手中国人民银行共同开展的一项重大科研项目,其权威性毋庸置疑。不过,该报告一些结论却引来了不少的非议。
如“城市家庭平均为247.60万元”,对此有人表示:对不起政府,对不起国家,我还在为“被平均”的零头的零头努力。不过,报告中还有这样的数据:中位数仅为40.5万元,而有19%的家庭财产低于10万元。家庭贫富差距挺大的。
又如“家庭自有住房拥有率为89.68%”,有人觉得奇怪, “如果自有住房率这么高的话,每年这么大的租房量从哪里来呢?”原来,按报告的定义,农民工由于其在农村有自有住房,因此属于拥有自有住房家庭类型。
可见,由于报告中有些规定条件与人们通常理解不同,又或者解读的角度关系,得出结论有所偏颇。同理,“硕士生炒股输给小学文化股民”,进而得出炒股与文化水平没有关系的结论是片面的。
正如不少投资者分析的那样,低学历炒股者盈利率比高学历炒股者盈利率高是有一定的事实根据,但还应该看到的是,由于教育的普及,较年青的一代已几乎没有低学历的了,而他们的炒股年龄往往较短,炒股经验较少。可见,低学历的炒股者往往就是年纪较大的,炒股的时间较长和经验较丰富。
在《投资快报》的读者群中,就有一群与报纸同龄的炒股高手,他们从不惑之年进入股市,现在已是退休之人了。炒股不仅是一门技术,更是一门艺术,经验的累积很重要,硕士生输的恐怕不是文化知识,而是经验。
记得在读书的时候想偷懒,老是拿盖茨大学没毕业作为挡箭牌自我安慰。但老师一再提醒,作为一个普通的人,是读书成材的可能性大?还是不读书就能成材的可能性大?显然,普通人不能与有天赋的人相比,只能通过读书学习,掌握更多的知识,才能成材。炒股也是这样,同样的一个人,掌握更多的知识,获胜的机会就更大。因此,要在股市获胜,文化必不可少。
“硕士生炒股输给小学文化股民”还从一个侧面证明,中国股市的“技术含量”低。看看国外的金融市场层出不穷的创新品种,读书少一点都难以分清东南西北,一个“迷你债券”就骗倒了不少老人家。随着中国金融市场改革开放的深入,我们未来必将要面对这样的市场。 |  |  |  |  |
|