请教各位对艾略特数浪的一个疑问。

各位研究数浪的朋友，我有个疑问，你们数浪时，假如从01年1月起开始一个5浪上扬，各浪的子浪也走的很标准，那么你会继续向前看这个五浪是属于更大浪的第几浪吗？我怎么感觉如果用这种思路进行思考的话，有时在逻辑上说不通。
比如，澳美月图上自七十年代起是一个五浪下跌，那么，接下来的波浪分析思路，就集中在整体向下的走势中，那现在月图上最近的自2001年起的涨势，该怎么跟七十年代起定下的熊市基调衔接起来呢？说反弹吧，也不像。
简单的说，同级别的牛市跟熊市的转换该怎么考虑？难道直接用平台整理型考虑？
请各位朋友给点提示，谢谢啦。呵呵。

这个估计得请教‘股院’，他说得更清楚。

比如这张澳美月图，我只能标记到这里了，接下来的浪我真不知该怎么画了。

audusd

原帖由 e 于 2008-6-18 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个估计得请教‘股院’，他说得更清楚。

好久没看他发贴子了，可惜。

为什么非要用波浪来解释全部呢？
走不通了就绕过去嘛，再找个地方数推动浪呗

你看我接着数有没有违反原则？

原帖由 joyfly 于 2008-6-18 23:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么非要用波浪来解释全部呢？
走不通了就绕过去嘛，再找个地方数推动浪呗

你这也是一个可行的办法

原帖由 e 于 2008-6-18 23:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

你看我接着数有没有违反原则？

原帖由 e 于 2008-6-18 23:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

你看我接着数有没有违反原则？

我感觉有两点不妥：
1、III浪比I浪还短，当然规则是只要不是最短就行，但一般三浪应该是最长的吧。
2、按你所画的话，目前属于IV浪，那么这个IV浪严重入侵到I浪中，这点违反艾略特原则了。

原帖由 海客谈瀛洲 于 2008-6-19 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

我感觉有两点不妥：
1、III浪比I浪还短，当然规则是只要不是最短就行，但一般三浪应该是最长的吧。
2、按你所画的话，目前属于IV浪，那么这个IV浪严重入侵到I浪中，这点违反艾略特原则了。

你的图最高处是怎样的？看不到。
想看看你的1浪能不能往前挪数起。