74.6%短中长分部概率,是保证金成功的唯一标志!!!

发表于 2007-11-13 20:29


	我并没有把谁亏谁赚作为衡量市场正确与否的条件。这太功利主义了。我只是宏观地在讨论市场为什么是错误的~

发表于 2007-11-13 20:31


	原帖由超级太空人于 2007-11-13 20:29 发表登录/注册后可看大图我们不必为辩而辩，道理已经明摆着了。我来找高手辩论，以高手为对手，并不是想打败他，而是下棋需要对手，好的对手才能提高技术。感谢老虎。也多谢你的耐心讨论，有不同看法首先就是可贵的！

发表于 2007-11-13 20:41


	原帖由 tigerbite 于 2007-11-13 20:29 发表登录/注册后可看大图我并没有把谁亏谁赚作为衡量市场正确与否的条件。这太功利主义了。我只是宏观地在讨论市场为什么是错误的~ 讲市场就是功利的，没必要让商人吟诵百首唐诗。投机市场就是个资金再分配过程。当然是亏与赚这种平衡法则在支配。开始我就说了，市场是错的也好是对的也罢，都是可以的。那只不过是人们根据自己的经验或什么摸象工具做出的判断而已。你认为他错也好，对也罢他都要按照自己的规律来运行，最终将完成它的职责，就是资金再次分配。如果你说他错的话，可能是用你的理论输钱了。如果你赢利了你怎么会说他错呢？人为什么要和市场闹别扭呢？为什么要把自己摆在一个失败者的位置呢？这种心理暗示，会导致什么后果？

发表于 2007-11-13 20:43


	我们应当去理解市场而不是用所谓的理论来束缚自己的头脑。并且还非要得出个市场是错误的判断不可。

发表于 2007-11-13 20:45

发表于 2007-11-13 20:47


	原帖由超级太空人于 2007-11-13 20:41 发表登录/注册后可看大图讲市场就是功利的，没必要让商人吟诵百首唐诗。投机市场就是个资金再分配过程。当然是亏与赚这种平衡法则在支配。开始我就说了，市场是错的也好是对的也罢，都是可以的。那只不过是人们根据自己的经验或什么摸 ... 讲市场不一定需要功利的，多数的理论家自不待言，连象索罗斯这样大赚市场财富的人也相信市场的错误。这和他赚不赚没有什么关系。我说它错误，并不是因为我亏钱了。咱们的命题范围有很大不同，因此难以辩论。你还是把赚钱的就是正确的作为前提条件，我刚才说了，牛市和熊市都是错误的，无论赚钱还是亏钱！赚钱和输钱并不时讨论市场是否正确的条件。我之所以说它错误，是因为它在非理性的状态下运行，而市场总是处于一种非均衡状态。不过如此，并非我亏钱而认为它错.

发表于 2007-11-13 20:49

发表于 2007-11-13 21:06


	老虎搬出索罗斯了，看来我非搬出巴菲特不行啊！首先我没说你错，也没说索洛斯错，索洛斯可以认为市场错，但他以什么标准来说市场错呢？恐怕是一般人眼里的标准，如果他是个从众者一般人，他就不可能这么出众了。再说巴菲特他基本用同样的方法做同样的事情，纵横投资界，在他眼里市场总是那个规律，他总是能用相同的规律挣钱，虽然他未必说过市场总是对的，但是他应该不会说市场总是错的这句话。要是他们说了，含义恐怕也是下面那样。其实市场总是错的这句话的真正含义有点象墨非定律。这句话警告我们：这个市场是难以预料的，我们要做好充足的准备和最坏的打算。就象我们做外汇一样，虽然很肯定的下了一单但是头脑里要有个声音说：市场很疯狂，我们的理性未必对，或者说市场经常是错的，因此落在盘面上的是一个止损。

发表于 2007-11-13 21:09


	另外再谈非理性和均衡，你也说了，市场总是处在非理性和非均衡的状态下。那么你就应该采用一种能测量这种非理性和非均衡的理论来指导投机，你用理性投机工具来测量非理性和非均衡，那不是错误吗？却来说市场错，这才是歪理。

发表于 2007-11-13 22:03