74.6%短中长分部概率,是保证金成功的唯一标志!!!

	原帖由 超级太空人 于 2007-11-13 19:41 发表                                 登录/注册后可看大图 虽然两种观点我认为是同一观点，但是你既然要说市场是错的，那么我暂时先站在市场是正确的角度来辨一下。投机市场上的普遍规律是10%挣钱，90%亏损也好还是什么其他概率也罢，这个规律从以前到现在变没变过呢？应当说 ... 如果你只是从这个角度来说明市场的正确，那么，我也可以说它就是这么回事，正确不正确也是这么回事。这和我说的错误与正确是不同的。如果你认为失去理智是一种正确的特性，那么我们没必要再理智的状态下来辩论。失去理智的事情，你认为是正确的特点，那么，我无话可辨。我认为，市场的错误就在于它失去理性的这一面造成的。至于市场中多少人赚钱，多少人亏钱，这不是这个命题的范围。在股市处于狂牛的时候，90%的人赚钱，10%的亏，而在熊市的情况下，90%亏，10%赚。亏与赚的转变是循环往复的周期，如同经济周期一样。正确的应该在50%人获益，50%的人亏损，这才是正确的概率。因此牛市和熊市都是错误的！

	认为市场永远是正确的选择，就是我说的，他们只无奈于市场的运行而已，所以，它是正确的。

	应该怎么和你说呢？你的对市场的理论是怎么得出的，他能百分之百测对市场吗？如果回答是，那么如果只是最近测不对了，那么就是市场错了。如果理论长期的来讲都不是100%的正确，甚至推导出来的时候都不是，那么凭什么认为你的理论是正确的，凭什么拿你的理论作为检验市场的唯一标准，又凭什么说市场是错的？这是一种相对论。在你认为市场疯狂不对的时候，别人的理论可能认为这时候市场是大对特对的。 [ 本帖最后由 超级太空人 于 2007-11-13 20:01 编辑 ]

	原帖由 超级太空人 于 2007-11-13 19:57 发表                                 登录/注册后可看大图 应该怎么和你说呢？你的对市场的理论是怎么得出的，他能百分之百测对市场吗？如果回答是，那么如果只是最近测不对了，那么就是市场错了。如果理论长期的来讲都不是100%的正确，甚至推导出来的时候都不是，那么凭什么 ... 这就是非理性的辩驳。你首先否定了理论的可信度，然后如果理论出现问题，就一定是理论上的错误了。这是个很方便的，无须动脑的证据。

	承认市场的正确是很简单的事情，因为你无法理解为什么理论无法解释市场的一切现象。在这个前提下，市场永远都是正确的，呵呵~ 我们还需要经济学这个无聊，错误的理论干什么呢。

	就像我后来补充的，理论不只一个，有人用通道，有人用最小阻力法，有人用分型技术。因此得出市场对与不对的结论往往是不同的。

	大家只是都在盲人摸象而已，其实象就是象。他是它的形状就对了。

	同样是波浪理论，你数的和我数的就可能有区别。你说这个错误是理论呢，还是参与市场活动的人？

	我们摸到什么只管说我们的对，的确我们摸到的也是象，我们认为我们对是可以的。但没摸到的部分不能去否认他也是对的。

	原帖由 tigerbite 于 2007-11-13 20:06 发表                                 登录/注册后可看大图 同样是波浪理论，你数的和我数的就可能有区别。你说这个错误是理论呢，还是参与市场活动的人？ 都没错，那只是摸到的大象部位不同，或者形容方式不同而已。但就把摸到的当成整个大象那就错了。