请教大家一个很奇怪值得深思的问题！！！

对几个外国投资银行的汇市预测做过回顾（包括一年前、半年前、三个月前），小弟惊奇的发现：他们的
准确率不到15％。
    而反观本论坛上，无论是版主们、隐藏的或暴露的高手们，他们的准确率绝对是远远高出那些投资银的。
    由此问题产生了：既然资源的优化配置是市场经济的一个规律，那作为资源之一的汇市的高级人才自然是
流向那些投资银行和交易商了。但事实上这些“人才”又给客户交出了什么答卷呢？
    举个例子：高盛年中时看好下半年日元的表现，但现在的情形开始让高盛如坐针毡了。这又让我联想到几
个月前。黄金涨到720美元的时候，我每天接到中行的电话和短信，建议买入黄金，说国际投资银行都看好年
底会到800－900，甚至1000美金。当时铺天盖地的分析都是看涨黄金的，如果当时谁预测黄金跌向600以
下的话，一定会被当成疯子，就好比谁说石油会跌到60美元以下会被人耻笑一样。
    回头看看当时的情景，我觉得有几个解释：各路媒体心照不宣没安好心的配合支套子准备套牢投资者；要
么人云亦云的跟风；抑或是根本就开黄腔。
    说这话的时候，我刚又看到某国外投资银行继续看好欧元年底上看1.32－1.35的预测了。我觉得毫无意
义！比如高盛大名鼎鼎的谢国忠，我一直关注他的许多经济战略分析，客观的说事后证明确实不敢恭维。
    说了这么多，综述之，我的问题就是：既然高级人才都流向资源最优化的投资银行或交易商，那这些人才
交给客户的答卷为何如此低分呢？他们是在向市场隐瞒了什么，还是故意不安好心，还是确实名实不副呢？
    没理由不如论坛的一个高手吧？
    大家能告诉我吗？谢谢！

[ 本帖最后由 Dragon1976 于 2006-10-14 23:26 编辑 ]

一句话,居心叵测就可以解释了

同意uplife的观点，全告诉你，他吃什么？外汇实际和股票差不多。外汇在国际上稍许公正些，但是手法更高明。

原帖由 uplife 于 2006-10-15 00:01 发表
随便说一句: 股市过千八就要深深地回调了. 最近都是垃圾股涨, 蓝筹不涨, 指数涨. 很明显的是5浪阶段. 反正我手上没垃圾股, 全出货了. 一点点的头部不要. 看到蓝筹跌就开心啊, 捡便宜买.

如果你是高盛的钻石级客户的话，得到的建议就会大为不同了。
机构不宰散户，它怎么活？（大户是它的衣食父母，它敢骗么？）

原帖由 Dragon1976 于 2006-10-14 09:19 发表
对几个外国投资银行的汇市预测做过回顾（包括一年前、半年前、三个月前），小弟惊奇的发现：他们的
准确率不到15％。
    而反观本论坛上，无论是版主们、隐藏的或暴露的高手们，他们的准确率绝对是远远高出那些 ...

假假真真也假,不然公司没有饭吃了

朋友，其实这个问题其实很简单：

真正有本事的人，有谁愿意去给人家当一个打工仔呢？

所以，我对很多的“分析师”，“操盘手”都不是特别感冒，他们的评论，真的是“仅供参考”，不是说他们没水平，他们有一定的水平，但绝对不是顶尖的水平。

我觉得这种现象好解释。
投机市场是零和游戏，少数人赚大多数人亏。舆论一致的时候，更要加倍警惕！

原帖由 qjrr 于 2006-10-15 06:12 发表
同意uplife的观点，全告诉你，他吃什么？外汇实际和股票差不多。外汇在国际上稍许公正些，但是手法更高明。

原帖由 Dragon1976 于 2006-10-14 23:19 发表
对几个外国投资银行的汇市预测做过回顾（包括一年前、半年前、三个月前），小弟惊奇的发现：他们的
准确率不到15％。
    而反观本论坛上，无论是版主们、隐藏的或暴露的高手们，他们的准确率绝对是远远高出那些 ...

很简单的原因：
    并非高盛和谢国忠们的水平不行，而是投资市场的“零和”游戏的性质决定的。。。这个行业不能象其它行业能达到“双赢”的效果，一方赢利必以另一方亏损来完成的；论坛高手无法受到象高盛和谢国忠那样让世界（或各大基金）观注的程度，如果一样受观注，那么论坛高手再把他们的预测公开出来，您再看看他们是否还有那么高的准确率呢？？。。
    这就是市场上所说的：知者不语，语者不知  的道理！！~~
      所以这是个事是而非的问题。。。人家（高盛，谢国忠）水平不行怎么能有那么高的地位呢？？？h: