难道70％的人都是不止损的吗？

kevinwallace · 发表于 2006-7-30 08:57

原帖由 seasky 于 2006-7-30 01:21 发表
止损的设置是建立在自己满意的一套交易系统中的,没有充分的自己满意的理由,应该说止损的设置就没有意义.

有些道理

miaomen · 发表于 2006-7-30 09:01

如果不止损,世界上会有2千万人喝西北风

zhangjp_jj · 发表于 2006-7-30 09:25

是有这个矛盾的~当设置止损后，往往是触及止损点平仓了就马上朝好的方向去了
看来止损点的设置很重要，也很难

汉密尔顿 · 发表于 2006-7-30 09:35

原帖由 miaomen 于 2006-7-30 09:01 发表
如果不止损,世界上会有2千万人喝西北风

希望你能够说服除我之外的所有人都不止损，那你可真是功德无量了。

汉密尔顿 · 发表于 2006-7-30 09:50

原帖由 zhangjp_jj 于 2006-7-30 09:25 发表
是有这个矛盾的~当设置止损后，往往是触及止损点平仓了就马上朝好的方向去了
看来止损点的设置很重要，也很难

如果以不被触及为标准来设定止损，那还不如不设止损。
等待预先设定的止损位被触及，和主动积极去止损，是完全不同的两件事情。理解止损的观念和做法并不困难，真正困难的是从内心接受它。
“触及止损点平仓了就马上朝好的方向去了”这种现象为什么这么普遍？是不是通过调整止损范围就可以解决呢？我的观点是：不能。其实，止损点的设置也并不重要。
止损位的设立是为了预防最坏情况的出现。什么是最坏的情况，每个人都会有不同的看法，而这些看法可能都是正确的。在我看来，建仓的时机不重要，建仓的点位不重要，止损位置的设定也不重要，但止损这个观点却至关重要。我是不是在故弄玄虚？没有，绝对没有。我自己也不知道到底应该如何清楚地表达。
了解信息理论的人都知道，信息传递的机制决定了：
人和人之间出现误解（或误会）是正常的，而不出现误解（或误会）才是反常的，不正常的。
你误会我的观点是正常的，毫不奇怪。你能够理解我的观点，那就是和我有缘了，嘿嘿。