超顶底

大盘天天有人抄底 什么时候 连续几天成交量萎缩到500亿一下 说明没人敢抄底了那就是底^_^ 今天还在5日均线之下 进去一批套一批^_^ 还是看跌～！如果交投一直这么活跃 一直跌  印花税没有指望会出来～

[ 本帖最后由 cci 于 2008-4-2 19:08 编辑 ]

000002

再转一篇侯宁先生的文章

重申一遍：任何反弹都是逃命良机
今天，股市弹了点，有些人可能会兴奋。很好，这样的反弹可以为广大被套股民提供解套或减少损失的良机，甚至会为短线高手提供获利良机，但我要提醒大家的是，你既要珍惜这样的机会，又要搞清另一个大问题，即这样的机会不会常有，更不可能持续！

为什么？人民日报所属人民网不都说“中国股市，解放思想需要独立思考”并放言“放任股市警惕暴跌酿造‘廉价中国’”了么？但我要说，前期以人民日报记者名义发表的文章大家都看到了，我说它是“笑话”，现在是不是证明了？因为有些记者写文章可以，但他们根本就不懂经济，更不懂股市。

这次，我依然要这么说。尽管有些人会不高兴。但谁都做老好人，真理又如何在中华大地扬眉吐气？！

其实，“解放思想”很好，“独立思考”更是我的最爱。但“解放”和“独立”之下，我们就更需要审慎掂量中国股市的价值。试想，除却印花税、佣金和可怜的分红，我们的股市价值几何？又有何理由在40倍左右的市盈率状态下堂而皇之地呼喊“救市”？如果“救市”能让股市重新走牛，那么我们如何理解曾频繁救市但却最终熊了四年的股市？甚至，如果“救市”带来虚假繁荣，且救出个人人痛恨且可能引发百姓恐慌的恶性通货膨胀，最终谁来为宏调失控负责？

因为大家看到了，近日召开的中央货币工作委员会公告说明了一切，经济依旧过热，橙色灯依旧闪烁，如果任其发展，结果便是老百姓陷入水深火热！这样的结果，难道不比所谓“廉价中国”更可怕？

谁更怕“廉价”？老百姓还是暴富者？谁更怕涨价？“杨白劳”还是“杨百万”？

当然，撇开这些大问题不论，单就股市自身的发展而言，疯牛之后必是长熊，这已经是全球股市的铁律了，更何况，我们还有巨量的“二非”需要人埋单！股改之初人家大股东为何要付出三股的代价，不就是为了今天名正言顺地减持兑现么？莫非到了兑现的时候就要改契约，或者要国家拿13亿老百姓交税交来的“平准基金”为股市平准？我在中国股市跌到998时呼吁过出台平准基金，但现在要求出台这样的救市举措，则纯属弱智。

我想，政府也不会考虑这样的主张，绝不会！极端状态下，政府会出来救市，这是肯定的，或许也早为此做了准备，比如适当降低印花税等等，但现在，离这样的时候还早着呢！更何况在我看来，一个熊了的市场，靠救市是根本不可能牛起来的。

何时才能牛起来？那要等到像温总理说的，等到中国经济度过困难的时候“真正好起来”，等到股市跌出了真正的自身的价值而不是什么记者“动态”忽悠出价值的时候。或许，到那时，我们便真的可以放心投资而不是哭爹喊娘地要求拯救了。

所以，请记住我说了一百遍的“解放思想”后“独立思考”出的一句话吧，“任何反弹都是逃命良机”。而且，这句话不仅适用于散户，也适用于那些一向自恃不凡的机构大腕们。

[ 本帖最后由 cci 于 2008-4-2 20:44 编辑 ]

今天 银台的会计 没来 一天没时间看盘 一会研究研究～

原帖由 luckyzeng_1314 于 2008-4-3 16:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

怎么没有新发表的　全都是老的　为什么还在晒啊

滚出我的帖子

sb～！

找你妈玩去～ 如果你想娱乐 还是和你妈一起比较好～！

侯宁：清明时节 “救市大忽悠”可以休矣！
清明时节，天气清明，股市也理当清明一些。但现实正好相反。
　　为何？因为围绕中国股市的"救市"问题，一些前期竭力宣布"大牛市"而让信任他们的广大散户沦为炮灰的"专家"颠倒黑白，混淆是非，正试图把中国股市的"浑水"搅得更浑！
　　浑水摸鱼嘛！这个计策还是很"高明"的。虽然我并非完全反对"救市"，只是认为"救市"会带来"愈救愈熊"的噩梦，但对浑水摸鱼者，还是有些不耐。
　　只可惜，这些人忘了一点，即如今传媒高度发达了，这些人的白纸黑字都清晰地留在了"百度"的视野，所以过去那种矢口否认、指鹿为马的事情的确不大容易得逞了。试想，那位口口声声想和人PK而无人应答的"专家"为何口不择言而竟把"浸淫"说成是"流氓语言"呢？
　　换句话说，如果说胡舒立口吐的"流氓语言"，那么其一，《辞海》中关于"浸淫"的表述便需要大改特改；其二，如果胡舒立动辄口吐"流氓语言"，那么由她主持的《财经》揭露的"银广夏陷阱"、"基金黑幕"是不是都是"伟大的陷阱"或者"正义的黑幕"呢？而若把这些"陷阱"、"黑幕"予以"平反"，是不是中国股市便可以从此高奏牛市凯歌，从此清明太平了呢？
　　笔者不是"海归"，也批评过"海归"，但是，我对一些海归的经验和观点却是非常赞赏的，因为在真理面前，无论是"海归"还是"土鳖"，都理当是谦恭的孩子，而不应因人生阅历不同、经验不同而自觉高人一筹。
　　所谓重视国情的"土鳖派高人"，也必须有过卓尔不群且被实践证明了的论断才算真的"高人"，而那些变着法子狂呼"救市"并为此不惜打击、贬低、谩骂异己的"专家""高"过么？
　　没有。我只记得，他，他们，在2001年股市暴跌前还看高股市，在5.30暴跌前还认为涨得"正常"，在6124顶部出现后还在鼓吹"8000点牛市"、"黄金十年"，而一旦被市场证明了他们的愚蠢，则会在被访时拍着大腿狂呼"我不服"，或者告诉投资者一些自己臆想的"宽松的股市政策"，最终把不明就里的散户永久搁置在幻想的高峰。
　　对于这些，平时我都懒得多说，但事到今日，面对网上不断的骚扰和谩骂，我却想说一句了，即如果需要，我们大可以刨根问底，扯一扯"历史旧账"，看看谁真正见不得光！否则，请某些"救市大忽悠"们就此先闭嘴如何？
　　闲话短说，拿现在的股市来说吧。跌幅自然不小，但呼叫"救市"前相关人等也先要看看此前涨了多少，如果此前涨过600%，而现在只跌了50%，还能算"跌得狠"么？再者说，"大跌"至今，中国股市的平均市盈率依旧在40倍以上，"雄踞"全球之巅，透支未来严重，又有何理由要求救市呢？莫非还要让政府救出一个完全凭"市梦率"维持生存的海上楼阁？
　　事实上，我这样说并非是要推卸政府的责任，比如在新股发行制度、新基金滥发等等事情上，监管层便负有不可推卸的责任，但从去年5.30暴跌前始，监管层是否也不厌其烦地向大家揭示风险了呢？所谓"投资者教育"，我想一方面的确意味着要教育监管层自己，可另一方面，一些投资者是否也在那些"大忽悠"们煽动下忽视了风险呢？对此，我想大家还不能不承认吧。
　　既如此，面对股市依旧高企的估值，面对股市未来强烈的不确定性，散户朋友为何就不能选择撤出呢？"每次反弹都是逃命良机"，从去年10月下旬起，这句话我说了多少次我自己都难以记得，但有一点是肯定的，那便是，我看到了未来存在的巨大风险，所以才如此不厌其烦的告诫大家啊。别的姑且不论，从1999年至今，哪一次大调整逃脱过我的预测？又有哪个如今喊救市的"专家"能告诉大家哪怕一次反转？我不能自信能做到百分之百准确，但若股市真有一线牛市的希望，我又岂能如此悲观！
　　当然，悲观是阶段性的，我并非完全绝望于中国股市的未来，但这个"阶段性"维持的时间较长，杀伤力极大，所以我便不能不对那些总说"平安无事"的人侧目而视了。拿"中国平安"这只个股而言，在中国金融业可能遭受冲击的今天，在市盈率接近30倍的当下，在08年业绩注定大降的预期下，它凭什么可以让我们"放心投资"呢？更遑论那些市盈率高企、业绩平平且有大量"二非"需要消化的金融股了……
　　清明来了，见底了？反弹了？去"救"谁？"救"不了怎么办？对此，我恭请大家做回"巴菲特"，也沉思一下这"筑底反弹"的价值和未来。

复盘 万科 A 今天万科A 万手以上的单子 抛出18笔 最多是6万多手  短线有出货嫌疑～  下破22跳空缺口  跑路 如果支撑 还可以拿拿～h:

29没有突破坚决跑路 机构做多意愿不坚决～ 顶部套牢盘太大，如果敢于给顶部套牢盘解套 高看一线～！

[ 本帖最后由 cci 于 2008-4-4 01:50 编辑 ]

我的万科A还在，多谢版主多次分析、提醒，如果万科能在28附近出现，我就抛掉。
现在看，不可能给顶部套牢盘解套，能到28附近就不错了。

[ 本帖最后由 wenjun 于 2008-4-5 16:14 编辑 ]

回避这一类铁公鸡一毛不拔，绝对垃圾的，没有人性的公司

600150
601628
600000
600585
000655
600759
600831
600837
000686
000718
000951
中国银行
中国平安

[ 本帖最后由 cci 于 2008-4-5 18:36 编辑 ]