130/30投资策略:没你想象中有效
Condoroptions:
130/30基金策略着实红火了一段时间,它使得单边做多的股票经理们可以利用卖方头寸来设计他们的投资组合。这一买方头寸和卖方头寸同时存在的策略被认为可以将投资组合的风险降至更低,并且业绩超出市场指数;比如通过买入一个行业中表现最好股票、卖出表现最差股票。
在“瑞士信贷130/30指数:总结与绩效比较”一文中,Jasmina Hasanhodzic, Andrew W. Lo, and Pankaj N. Patel讨论了这类策略是如何超过被动式指数策略的。如果没有130/30策略作为标尺,单边做多策略所面临的限制是很难衡量的。这一策略标尺基于资金价值、势头、规模、技术层面指标以及收入增长等因素来选择股票。回测结果很不错:
这一结果是基于市场最不景气时的数据,因此我们不能妄断130/30策略无效。事实上,瑞信130/30策略表现并不完全令人失望,在业绩和风险控制上都好于被动式指数策略。
CSM(the ProShares Credit Suisse 130/30 )这一ETF的发布使得130/30策略走上舞台,成为一支可投资的指数;并且若干年的数据使得我们可以去评价这一策略是否满足了我们的初衷——用来对比单边做多的限制会造成基金表现欠佳。
结果是:自从这支基金推出以来,它表现略差于SPY ETF;并且0.97的相关性说明CSM只是将市场波动性更加扩大而已。所以这支基金其实也完成了它的使命,那就是告诉我们:130/30策略一直以来被错估为有效了。 |