从基本面看最近汇市走向

美国是世界唯一超级大国，在经济、军事、科技、文化、外交等方面优势明显，也是国际贸易秩序制定者，有人说三等人卖技术、二等人卖管理、头等人卖规则，美国佬在世界贸易中占尽便宜，霸主地位短期难以动摇。

美国是唯经济之上的国家，挣钱是美国人最关心的事情，美国政府对外剥削、压迫、掠夺大量的资源和他国利润也是满足美国人大手大脚的快乐生活，这一点它的确代表了民意，让我佩服。

说了那么多废话，其实只是想说明，保持美国经济的持续增长（哪怕是速度放慢），是美国政客和FED的主要任务。美国政客和FED的成员都是专业人员，水平很高（不像某些国家的代表：非常感谢D的关怀，让我来到首都，我一定好好完成D交给我的任务。这叫参政议政吗？晕S）。美国政客和FED人员的发言比小日本有力的多，对市场的影响非常大。

G7会议以后，MM持续走低，个人认为这么强的单边市（从4月17开始），RSI都已表示非美超买了，但它还是持续攀升，技术指标出现钝化，主要是基本面的影响。美国希望美元贬值！G7基本是BUSH在叫，所以说美国总统是世界上权力最大的人。

“与上世纪90年代称雄全球时的美国经济已经大不相同。由于联邦政府财政赤字和外贸逆差居高不下，再加上美国对外的战争危机随时存在，所有这些，都促使美国经济的疲软状况随时浮现，美国制造商和工会的不少人士主张美元应该疲软，其理由是应需要比较疲软的美元来支撑美国经济复苏。美国经常项目赤字居高不下, 达到难以持续增长的程度是美元贬值的根本原因。自1995年美元开始升值以来，美国的经常项目赤字不断增加，1998年经常项目赤字占GDP的比重为2.3%，1999年为3.4%，2000年达到4.3%，2001年美国的经常项目赤字仍高达4170亿美元，相当于美国GDP的4.2％，这正好反映了当时美元大幅贬值的理由，而到2005-2006年经常帐也接近2000亿美元的高位，实证研究表明，经合组织各国的经常项目逆差上升到GDP的4％－5％的范围时，将会采取措施减少赤字，伴随着赤字的减少，货币将会明显贬值。形式上看通膨和贸易逆差是美元下跌的导火索，但实际上各国外汇储备的转换影响了美元的走势，果真动摇美元储备货币的地位则美元下跌可能是长期的，对于美国来说目前的贬值可能正好缓解贸易平衡问题”——摘自某汇评。（他说得比我有条理，借来用用）

昨晚（5月11）美元的反弹，从基本面分析，是市场在等待美国表态。所以，当FED如期升息和表态后，市场基本明白：美国还希望美元贬值，于是非美再创新高（非常高），尤其以英镑狂升330点最明显。

因此，个人认为近段时间非美还会攀升。

仅供讨论，不做建议。

第一次发贴讨论，希望多多支持，共同进步！

谢谢了

顶！

货币贬值对平衡贸易的作用相当有限，特别是对于美国这样一个全球最大的经济实体而言。贸易不平衡并不是美元需要贬值的最主要原因。美元需要贬值的主要原因是格林斯潘任期及其宽松的货币政策，通俗一点说，就是美元发行量过大。以前美元可以依靠亚洲（包括中国和日本）各国中央银行大量持有美元来减少市场上流通的美元数量，现在这一做法明显已经无法继续维持下去了，那些多出来的美元怎么办？看看黄金，各种金属和石油价格的走势就应该清楚了。简单一点来说，各国中央银行，特别是美国，欧洲和日本等国的中央银行，最近几年实行的宽松货币政策已经引导全球经济进入一个高通货膨胀的时代，起到全球货币作用的美元除了贬值，没有其他的路可走。

原帖由 zfcj 于 2006-5-12 11:19 发表
货币贬值对平衡贸易的作用相当有限，特别是对于美国这样一个全球最大的经济实体而言。贸易不平衡并不是美元需要贬值的最主要原因。美元需要贬值的主要原因是格林斯潘任期及其宽松的货币政策，通俗一点说，就是美元 ...

再顶！

ding !

顶！

原帖由 zfcj 于 2006-5-12 11:19 发表
货币贬值对平衡贸易的作用相当有限，特别是对于美国这样一个全球最大的经济实体而言。贸易不平衡并不是美元需要贬值的最主要原因。美元需要贬值的主要原因是格林斯潘任期及其宽松的货币政策，通俗一点说，就是美元 ...

谢谢参与讨论！
不过个人认为：美国国内对贸易逆差过大一直反映激烈，特别对中国RMB汇率过低有看法。Bush需要安抚一下，而美国面临伊拉克、伊朗、委内瑞拉+古巴等南美国家抵制，目前不想太针对中国，用美元贬值是一条不错的卸压渠道，既打击中国（中国外汇储备庞大，同时购买了大量美国国债，美元贬值等与资产缩水），也一定程度上满足商界人士要求。

现在国际竞争中各种手段都有其用途：军事打击、经济制裁、文化侵略、贸易秩序都可以运用。我认为汇率也是美国一重要措施。看看美国当年强迫日本日元升值来转移国内经济危机就是例子！

支持