对美圆来说双赤其实不算大问题

	近几年，几乎所有人都把美圆的疲软归咎于双赤问题，仿佛是一夜见这个问题就出现了． 其实不然，双赤已经客观存在了２０几年．美国经济没有完蛋，而其核心问题也不是双赤，而是经济结构问题． 我们从两方面谈美国的经济问题： 一．双赤问题：这是个经济问题，也是个政治问题，其实主要是经济生态问题．其中有几点可以注意： １．财政赤字与贸易赤字无必然联系，美国的财政赤字源于经济政策，在经济低迷时赤字增加是因为美国政府（尤其是共和党）习惯于＂提供供给＂． ２．贸易赤字是一个经济生态问题．美国的贸易赤字主要来源于＂经济外向型＂国家，他们提供商品的同时也急需美国的金融服务，并通过投资美国来保证汇率稳定．这是一种特殊的生态，非常稳定，并造就了一批＂经济附庸＂（主要是亚洲新兴国家及少数欧洲中心国家）． ３．美国一旦转变为靠实物经济为中心的经济体，其＂世界之王＂的地位会消失．到那时，美国＂地理位置过于孤独＂的弱点就太明显了． 所以解决双赤有利有弊，不解决要比解决好．至少稳定（因为亚洲的出口国要靠美国吃饭呢）． 这种观点虽不负责，但对中国有利．就象曾经美国对英国所做的那些一样． 二．金融经济对实物经济的侵蚀． 这是个比较新又非常大的课题，将来再讲吧．．． 总之，美国经济面临着历史问题（双赤）和前沿问题（金融世界）的考验，解决需要时间．但本人对两党制的效率深表怀疑，因此美国将走向大英帝国的老路．

	钱先生你好！ 很久不见了。

	原帖由 Client 于 2005-6-30 18:02 发表 钱先生你好！ 很久不见了。 是呀．

	顶！

	原帖由 钱先生 于 2005-6-30 17:59 发表 近几年，几乎所有人都把美圆的疲软归咎于双赤问题，仿佛是一夜见这个问题就出现了． 其实不然，双赤已经客观存在了２０几年．美国经济没有完蛋，而其核心问题也不是双赤，而是经济结构问题． 我们从两方面谈 ...

	美元长期赤字将导致美元体系的崩溃。

	谢谢分析

	原帖由 钱先生 于 2005-6-30 17:59 发表 近几年，几乎所有人都把美圆的疲软归咎于双赤问题，仿佛是一夜见这个问题就出现了． 其实不然，双赤已经客观存在了２０几年．美国经济没有完蛋，而其核心问题也不是双赤，而是经济结构问题． 我们从两方面谈 ... 好分析。

	顶

	原帖由 钱先生 于 2005-6-30 17:59 发表 近几年，几乎所有人都把美圆的疲软归咎于双赤问题，仿佛是一夜见这个问题就出现了． 其实不然，双赤已经客观存在了２０几年．美国经济没有完蛋，而其核心问题也不是双赤，而是经济结构问题． 我们从两方面谈 ... 说得很好，支持