外汇“庄家”，

	只要是交易市场,就肯定有庄家(投机家)行为,否则哪有涨跌和输赢.那些认为外汇市场因为交易量过大,庄家难有作为的想法一般出自做实盘的朋友,而外汇保证金交易投资回报率极高,客观上也造就着国际炒家的风起云涌,所以风险也巨大,就连一些国外大师级的人物(忘了名字)也坦承现在的外汇市场比以前难做,技术指标出现了许多假突破,说明了现行机构投资者强悍的操作手法,难说不久的将来外汇市场不会出现索罗斯级的新面孔!

	要说不合理，只能说你用的技术分析不合理，市场总是合理的，如果认为市场不合理，一定是自己看法不合理。去年非美大涨有什么不合理，历史上这种大涨还少阿？ Originally posted by heshan at 2005-4-2 06:41 我说的不合理是相对于一般的技术分析 当然这种不合理目前多是短线行情， 不过去年年底肥美的狂涨应该属于不太合理的大行情

	市场总是合理的，不合理的也合理 这是真理， 但从这条真理出发去研究会有什么收获吗？ 恐怕除了交易时要控制风险之外，就没什么了 [ 本贴由 heshan 在 2005-4-3 23:37 最后修改 ]

	本人浅见，希望大家斧正 看看4月1日欧元的走势 技术面看有向下要求，但如果向上走三角形整盘也没什么不可能的 基本面看美国经济，加息，双赤字，油价等问题没什么新意（双赤字问题在里根时代就有了）， 几个月来在基本面没什么突变的情况下，欧元走势大起大落 所以说应该说市场走高走低都是合理，这正是庄家出手的机会 观察一下大家可以看到庄家是如何下套，翻脸，再翻脸的

	跟上节拍在具体操作上很重要。比如EUR在1.3480时，出於某种分析，我看EUR去1.45，假设(只是假设)2006年时这个价格真的到了，可是因为看不到EUR先跌了许多才回头，也没有及时的规避风险，就会影响以后的参与和获利。 市场短期波动性的增加，我认为主要不是庄家的操纵。先申明一下，目前市场里，庄家大多指的是做市商。“股票作手回忆录”时代的庄家，在1934年以后基本都是违法的。就是在1933年以前，他们的手法也很高明，不像现在的一些黑庄，靠吃下70%的流通股，才能运作。 外汇市场的波动性更可能是因为做市商操纵不了市场，所以，有稍微大一点的单子，会把市场推得比以前更远。金融行业的兼并，减少了做市商的数目，也迫使各个做市商不得不将风险转嫁出去。 外汇市场里，只有中央银行，最像楼主说的庄家。尤其是美国的联储。从前两年国际上的基本面、舆论、和价格来看，一个比较明显的方面是，施压使人民币升值。更大的主题是使美元贬值，但是要有秩序，目的是为了防范突然失控的贬值，因为那样联储就必须急剧加息拯救美元，副作用是扼杀经济复苏。 所以对短期汇率影响最大的流动资本，不论是随波逐流，还是逆流的，都面对这个美元下跌的主题。逆流不一定是错的，因为有的基金成立时就是为了对冲，包括利用美元有秩序下跌，不断囤积美元。具体的例子是如果财富都集中在瑞士，他们可能就会购买澳元和美元，分散风险并收取利息。 保证金交易的散户不用太害怕这些机构，因为他们的单子必须有同样实力的机构来接。大的机构由於执行政府的政策，接受委员会的管理和遵循事先许诺的方案，灵活性会受一些限制。散户只需尽量克服固执和其他自身的弱点，就反而容易从那些机构的争夺中找到获利机会。

	有这可能 看日圆最象受操控的了

	有一点必须明确的。 不是技术分析预判的结果是第一位的，市场走势不符合预期就是市场不合理。 实际上恰恰相反： 市场运动是第一位的，技术分析只是用于描述市场运动的，所以如果两者有冲突，一定是技术分析分析的有问题。市场运动必然导致某些技术信号，而反向推导则不成立，这也是为什么必须止损的原因。 市场总是合理，其实就是坚持市场运动是第一位，交易只是跟随市场这个思路。 主要的收获是：可以抓到单边市的大部分，但是抓不到头，抓不到尾。 Originally posted by heshan at 2005-4-3 23:33 市场总是合理的，不合理的也合理 这是真理， 但从这条真理出发去研究会有什么收获吗？ 恐怕除了交易时要控制风险之外，就没什么了 [ 本贴由 heshan 在 2005-4-3 23:37 最后修改 ]