美国的经济确实在趋于转好， 但仍然差与市场的预计。
这里有两个问题：
第一，美国的经济早已复苏，美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长，国内报道不严肃， 概念错误百出。 目前市场在等待的是， ...
是啊，炒个汇哪需要知道这么多，不像某些人只用什么底背离之类老掉牙的理念来判断走势，鲨鱼，你不要用这种口吻对别人说话，你才当了几天版主，就以为自己是至高无上的，你太狂妄了，我可以一针见血地指出你的缺点，你过分迷信什么指标之类的分析工具，实在太。。。，别老用晦涩难懂的指标来装门面，迷惑这些汇友，要知道最简单的方法就是最有效最可靠的，美元指数的周线图明显是两阳夹一阴的走势，什么M头，创了新高还作M头，真是不太可能，还是收回你说过的话吧
请版主给出2001-2003年美国每季和年均GDP
Originally posted by sharkeater at 2003-8-3 09:22 AM:美国的经济确实在趋于转好， 但仍然差与市场的预计。
这里有两个问题：
第一，美国的经济早已复苏，美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长，国内报道不严肃， 概念错误百出。 目前市场在等待的是， ...
"美国的经济早已复苏，美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长，国内报道不严肃， 概念错误百出"请给出证据. Originally posted by badboy at 2003-8-4 03:20 AM:
是啊，炒个汇哪需要知道这么多，不像某些人只用什么底背离之类老掉牙的理念来判断走势，鲨鱼，你不要用这种口吻对别人说话，你才当了几天版主，就以为自己是至高无上的，你太狂妄了，我可以一针见血地指出你的 ...
班主是不能至高无上的。 仅是尽义务多一点。 你如果要做，我是没有任何意见让位于你， 不要客气。
从不隐瞒，至于狂妄吗，有一点，但更多的是自豪。 没有金刚占，不揽瓷器活。
像你这种不学无术的，除了叫嚣，还能干什么呢？ 不服气， 看不惯可不行，我不是笑话你，你这辈子也不能到达我现在这样的成就。 自60年代末，我插队农村起，靠自己的奋斗，花22年拿到美国博士学位，你能吗？ 你父母恐怕还没有谈恋爱，我就在创我自己的天下，你这种挑战和叫嚣， 我还担心？ 初生牛犊不怕虎，不错，但牛的本性和弱点， 能掩盖吗，不练强一点， 总要被老虎吃掉。 所以，不要老以牛为自豪，打出铁来看钢火。 下决心学上10年八年的，再来挑战吧， 这才是一条好汉子！美国的Radman是出名的badboy, 人家可有真功夫呢，你有点什么？要比，给你一个机会，出张美元图看看， 美元近期什么时候能涨上来， 欧元什么时候会掉下去， 让大家受受益， 敢吗，能吗？ 比不过，以后多下点功夫，赶上来。
至于我能够以老掉牙的东西比你强，你不觉得更可怕吗！ 你能凭老掉牙的东东在上周五欧元狂跌时就预测出来，当天欧元就要反弹， 目标要上1.1600？ 你能凭老掉牙的东东，在英镑上涨时贴出，现在沽英镑，下周包赚钱来？讲道理，摆真功夫，认真为大家服务，这才是好样的， 技不如人，就让人。 你有本事教我，让我赢多输少， 我拜你为师， 还在孚你这样的狂妄， 最多只会说，教训的是:lol::lol::lol:？
投机者在市场上就要不择手段为最大的盈利而奋斗，面子算什么，你可能把主次搞颠倒了！ 较量的战场是市场， 你说对不对？ 至于一针见血吗，就不要了，这不是拼命， 文化大革命时，我就像小牛犊一样拚多了，危险被老虎吃掉，实在厌了。
此外，不要叫我鲨鱼，我是吃鲨鱼的。 还有这种帖子， 按论坛斑竹的要求和这论坛的规矩（我不认为你在攻击我，而是挑战）， 最多只能上红茶馆， （还有谁？ 在那里我会奉陪到底， 生性好斗，又受过文化大革命的洗礼，没办法， 但我懂法和规矩）， 我更应该遵守， 不要引诱我犯错误，把班主的头衔丢掉了。 :lol::lol::lol: Originally posted by liuzhehui at 2003-8-4 05:56 AM:
"美国的经济早已复苏，美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长，国内报道不严肃， 概念错误百出"请给出证据.
美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长
2001年第四季度final1.7%
2002年第一季度final5.1%
2002年第二季度final1.4%
2002年第三季度final1.1%
2002年第四季度final1.4%
2003年第一季度final1.6%
2003年第二季度final2.4%
还需要什么， 来证明我说的是事实？
美国的经济发展潜力是3。5% 左右， 欧元区的发展潜力是2。5%左右。 由于经济结构不同，经济发展的依赖对象不同，市场看待两个主要经济体的目光和要求也不同。 美国是以消费为经济发展的主要推动力。失业率高，就业人数递减，股市下跌，老百姓的财富蹜水， 没钱消费， 经济发展的动力就不够，仅靠政府消费是不行的（政府消费对GDP的贡献占17%， 公司投资对GDP的贡献占15%， 余下的全是靠消费）。这也就是为什么， TIGERBITE斑竹说，美国经济的全面好转，关键要看就业率的大幅改善。
附注：美国的失业率，是从大约67000个家庭随机抽样统计出来的，误差当然大，数据的可靠性差。 而就业人数的统计是凭税单， 可靠性强。当然， 实际上，美国的经济比表面上反映出来的要好一些，这里是指，美国的就业人口实际上要加上很多偷渡的， 非法劳工。他们是CASH PAY 或者称 UNDER TABLE PAY， 没有税单的，所以也统计不进去。 这批人少说也有近500万（大前年，美国国会在议论大赦非法移民时，有统计，其中， 来自墨西哥的非法移民就有将近400万人，在美东地区，中国主要来自福建的非法移民，当然现在听到说上海话的，北方话的也多起来了，多的是，哪一个中餐馆，没有他们， 都要关门）。 这些人大都从事非常艰苦的， 不体面工作，就像外地人到北京，上海等国内大城市一样）。 美国人知道 ，不能都赶出去， 就美国来说， 把这些人赶出去了，建筑业和饮食业要垮台。 这些， 微观和地下经济，你们了解吗？
首先,我要说明我只是只是说出自己的观点,别无他意,望不要误会
既然鲨兄在这张图上重点的强调了RSI的背离,我也就这个论点的疑问发表以下自己的观点,有不到之处还望多多指教第一,请仔细看看底部的成交密集区,5月23号的阳线之前的RSI,5.6-1.12之间的局部在RSI也处于背离状态,汇价不断的创新低,RSI却并没有创新低,在5.12-5.13日之间对这种背离进行了修正,选择继续下跌,在5.19-5.23日的局部是不是相对上次又出现了二次背离,而价位为什么还能创新低呢?
第二,请看以下周线图的结构和相应的技术指标,
第三,请对照美指的MACD的技术指标看以下,现在的MACD处于0轴以上的收敛状态,说明短期内没有下跌的趋势存在,但是MACD也没有预示有上涨的趋势,
所以我认为短期内美指整理的可能性很大,但是我个人倾向于于整理后向上突破,我在自己对美指的专题里已经阐明自己的依据 对不起， 记忆中可能有一点错误，2003年第一季度， 最终数值好像下调了， 是1.4% Originally posted by sharkeater at 2003-8-4 02:33:
美国的GDP自2001年第四季度就步入正增长
2001年第四季度final1.7%
2002年第一季度final5.1%
2002年第二季度final1.4%
2002年第三季度final1.1%
2002年第四季度final1.4%
200 ...
是的,老兄对于基本面的分析和获取的资料确实是令人信服,希望以后可以在必要的时候求教一些相应的资料,我资料真的很缺乏的 请大家心平气和地交流看法为好。这个论坛对我们来说是个很好的地方。