谢版主提醒。
本帖最后由 tanmizu 于 2015-1-24 00:41 编辑
sharkeater 发表于 2015-1-23 21:18
用加息对付通胀，现代（进入信用货币阶段后）历史上，有成功的例子。
但是，印钱对付通缩，至今还没有成 ...
谢谢鲨版的回复。
财富被消灭真是破坏力无穷大。个人感觉美国创造的财富再造术，看来独自进行下去困难很大了，开出了条件（能看到的允许欧元大幅贬值，降低原材料价格）请欧洲加入，现在欧洲也加入了（说不定这两天会有个石油限产声明），期望能有个好的结果。
谢谢老师
谢谢老师
有时间，查看一下当下美国参众两院的一些政治活动，有人在推动建立自由贸易协定要将汇率限制条款加上的法案）
能否请老师提供相関资讯的网址? 谢谢您!
至于美国的加息，货币政策回归正常化，我的看法是，不现实。有目的地宣传的多，很可能届时轻轻地放下。
世界经济发展趋向很糟糕，自身债务非常高，加息（向全世界发红利）是自杀举动。
虚拟经济下，QE对实体经济的传导很慢，只要股市一转折，资本一分流，皇帝新衣的真正面目就出来了。
所以，老师认为美国並不会加息?
加息为什麽是向全世界发红利呢?
peter001199 发表于 2015-1-25 00:10
至于美国的加息，货币政策回归正常化，我的看法是，不现实。有目的地宣传的多，很可能届时轻轻地放下。
...
没有完全否定加息的可能性，只是有这一层意思，即使加息也是做做样子。
加息，美国政府发行的债卷，利率也将提高，将近20万亿美元债务的利率不是一笔小数字，每提高一个百分点，美国政府将多支付近2000亿的年利息。
储备货币，美联储当向各持有其货币的中央银行，发放利息。
缺乏大规模实体经济的经济体，大量热钱随加息进来，除了炒高资产价格，什么都不会干。现在美国资产价格，以其它货币计价，非常高。就是加息，也吸引不了很多资本进来。
劳动工时薪资不上涨，就业不充分，通胀压力现阶段几乎没有而且发展前景也很小，经济也不存在过热现象——半年一年内，没有加息的货币政策压力（其它不讨论）。
;)
老师,道指前天破了你说的c点。但是昨天又收盘在c点以上。是否代表三角型区域没有实质下破。是否维持原先的判断?
老师,道指前天破了你说的c点。但是昨天又收盘在c点以上。是否代表三角型区域没有实质下破。是否维持原先的判断?