stora 发表于 2014-10-1 16:29
所有失去的，都会以另外一种方式归来
於2589处做多
我实盘已经开始购买欧元:P
stora 发表于 2014-10-1 16:29
所有失去的，都会以另外一种方式归来
於2589处做多
於2645处做空
{:1_97:}:P;):D大家好
说说盈亏比。似乎合理的比例是:2：1~3:1之间
这里理性的是“1”这个比例,没有设置到0.5甚至更低，但“2~3”这个数值是如何得来就不太容易说清了
一般来讲，止损设置於阻挡位之外一点或下一个阻挡位之外一点（大级别修正甚至做反转为目标位之外）
这里的一点不会很大、更不会达到日平均波幅甚至之上，原则是越小越好，没有人愿意看到风险被放大
如果位置的计算没有问题，结果只有2个：停止和通过。停止就不用说了，止损不会执行，最好的结果
通过，意味着：1.这个位置破掉了，2.要去下一个位置。到达的方式只有通过趋势，即使他是小规模趋势
趋势的特征就是延续性、既不会很快掉头。小规模趋势也会表现为小周期上的延续，短期图表可以看到的
在到达下一个位置前，仍无法确认是否停止或通过。因此在前一个位置及时止损是唯一正确的事情
说了一些走势原理和止损控制的问题，再来谈盈比例的设定是否合理就会清晰一些
在没有达到一个目标位之前、谁也不知道那个位置会不会停止（这里仅指目标位、既顺势方向）
因此，合适的盈利规模无法提前预期甚至是确认。能够确认的是是否处於趋势中，趋势可以带来更大赢比例
如果不能确认处於趋势之中，适当的盈利也是可以接受甚至平保，这一切取决於趋势的状态与规模
不幸的是，从趋势的定义上来讲不可能在初期做出判断，从分析的角度来讲更不可能在未形成时做出预测
这些可以简单的解释一个合理的盈亏比无从预设
但可以把握一个原则：尽可能的压低止损、尽可能的放大盈利。
:des:
stora 发表于 2014-10-2 18:47
说说盈亏比。似乎合理的比例是:2：1~3:1之间
这里理性的是“1”这个比例,没有设置到0.5甚至更低，但“2~3 ...
高深～要仔細揣摩～
国庆长假已过半。:vic:
:D
随便说说保证金。这里仅仅是我个人实践中的一些经验看法，不正之处请指教。
保证金交易的优势就是把少量的资金通过杠杆放大利用，这在其他行业领域很难实现。
但同时也把错误通过杠杆以相同的倍数放大。公平的是、这点与利益对应一致、平等的。
必须明确的是，风险的本因来自於错误，而不是杠杆。杠杆的放大效应让人误以为它才是是罪魁祸首。
降低杠杆或降低仓位或许可以缩小风险规模，（但同样抑制了利益放大，这点与杠杆优势相悖）
但错误并没有得到规避。从心情角度似乎“风险”得以控制，然而本因仍继续存在。
更糟糕的是：风险认知通过倍数或比例的降低在弱化，“看起来不会输掉那么多钱了”。
今天说到这里，可能有更多的思考，接下来再谈，如果有话题。
:vic:又一天