64# sharkeater
:( 美指还下79吗？:(
:(英镑那300多点真吓人。:(
46# 艰苦奋斗
还有时间，作出最后决定。
略为耐心些。
价格在现在向下的修正过程中，哪怕下破1.2885，隐含的后市发展前景，也对你有利。
价格向上发展中，突破1.3700/1.3800区域，都有可能产生对你有利的 ...
sharkeater 发表于 2009-5-18 17:43 http://y2.cn/images/common/back.gif
现在算不算突破1.3700-1.3800区域了？:(
67# 艰苦奋斗
可以这样认定。
短线，预计受阻在1.3850附近之前，将回落修正，而后市，有上1.40以上的潜在可能性。
67# 艰苦奋斗
可以这样认定。
短线，预计受阻在1.3850附近之前，将回落修正，而后市，有上1.40以上的潜在可能性。
sharkeater 发表于 2009-5-21 19:10 http://y2.cn/images/common/back.gif
:huh: 开心。:kiss:
美元即將反彈
71# yzw168
平台整理形态，浪B 超过了浪A 幅度的5%，发展不规则平台的概率就大了。
不过，顺势性平台，也是不规则平台的一种。
你大概指的是扩张性平台。
如果扩张性平台，前面还有一个阶段低点，75.90，似乎更有吸引力。
至于原因，今年年初前后，有一张美元指数图上，曾经说明过。
有兴趣，找来看看。
:o:o
:vic:
73# yzw168
市场是由参与的人组成，目的是获利； 价格的变化是参与市场的人，在不同时间阶段，不同场合下，主导的产生的。
因此，价格和市场，与人一样，都有正常与不正常场合之分。
在长期实践中总结出来的各类分析，都是基于正常情况下的结果。
手边刚好有一个例子，类似下面的报道，就没有总结在里面，但是发生了。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
“交易员醉酒沽空：摩根士丹利险蚀千万”
员工在上班时间饮酒是大忌，但应该无人会像摩根士丹利伦敦分行商品交易员雷德蒙般离谱，在午膳豪饮3个半小时后，醉醺醺回到公司狂炒石油期货，差点令公司损失1,000万美元。他事后企图掩饰过错，但还是被揭发，监管当局决定吊销其牌照。
事发于去年2月6日，当时26岁的雷德蒙从当天下午1时14分起，一直在外用膳至下午4时41分，期间喝了不少酒。回到办公室后，受酒精影响的雷德蒙大概信心爆棚，在90分钟内疯狂沽空石油期货。
90分钟交易佔总成交量三成
报道指，雷德蒙当时平均以每7.5秒一宗的速度进行买卖，单是这1个半小时的交易，就佔了美国洲际交易所(ICE)当天总成交量的3成之多。交易牵涉资金多达1,000万美元，稍有不慎，他这顿午餐就可能成为史上最贵的一餐饭。
翌日，雷德蒙自知闯祸，甚至将交易转移到同事的户口中，试图逃过公司风险管理系统的法眼。虽然他成功将交易由亏转盈，但最终仍被揭发，唯有承认酒后交易误事。大摩随即勒令其停职，并在1个月后将他解僱。
英国金融服务局(FSA)批评，雷德蒙的行为「缺乏诚信及正直操守」，又指他在午膳期间饮酒，虽然表面无喝醉，但明显影响到其工作行为。当局又批评他无将事件告知上司，反而自行平仓，是「严重不分先后」。
禁涉足伦敦金融交易两年
不过FSA认为雷德蒙过去表现良好，交易亦非为一己私利，而且事后感到后悔并协助调查，决定两年内禁止他再在伦敦从事金融活动。雷德蒙代表律师则称，他的当事人当时没有喝醉。
FSA讚大摩「有效察觉事件，进行调查，并作出果断行动」。报道指，大摩没有强制规定员工不能在工作时间喝酒，但有发出指引，要求他们只有在社交场合及接待客户期间才能小酌。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这个报道中事件发生时，价格变化，反映的什么道理？
这个例子间接说明了：
无论什么基本面分析，还是技术分析，都有局限性，也并不是任何时候都能解释市场与价格的波动特征。
现阶段，美元下跌，欧元，英镑上涨，就属于例外之一。
至于是不是交易员们喝醉了酒，还是其它原因，就不清楚了。
不要凡事都搞清楚，难得糊涂一次，也不见得不好。