虽然对大级别图形上的波浪认定与楼主不同，但是方向相同，我认为欧元会有中期下跌的走势，能看到1.23以下，更远的，还看不清，有到1.16的可能
穿越浮云 发表于 2009-6-13 12:44 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
有空不妨多發表一下高見交流一下,一同進步 (^^)
大家好！这是本人的EU波浪图。希望和大家共同交流:han:
Lawrence2007 发表于 2009-7-1 17:11 http://www.y2.cn/images/common/back.gif你的图少一样东西，你要标明何种情况下你的判断无效。
:loveliness:
53# yaoyue
嗯，很好的提议，这只是对操作的一种事先预测分析。当然一般突破莫一个显著低点或者高点我们视莫一种浪式错误。
Lawrence2007 发表于 2009-7-1 21:05 http://www.y2.cn/images/common/back.gif恩，这样解释可以接受，那就请再画一张黄金H4图面上的浪，看看和欧元的浪形是否匹配，是否合乎市场现在的状态。
56# yaoyue
数浪更具有独立性，而且只是从N种浪式种寻找一个种更贴近市场目前走势的替代方法。我觉得没有必要来进行比较，这样更容易混淆。
Lawrence2007 发表于 2009-7-1 22:10 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
很遗憾，你认为数浪具有独立性，可是市场并不具备独立性，却是很具有关联性，各品种在趋势相同的情况下由于强弱周期不同走出来的浪形是有很大的区别的，这就是市场的本质，所以艾略特的波浪根本无法解释这个市场中这个最重要的因素。
市场间的确有关联性，请问你能找个合理的表现方式来形容它吗？你说道周期不同浪形会有很大的区别，那恰恰是波浪理论用浪形，比率关系，时间来预测未来行情的走势。并且有很多例子运用波浪理论测算出了行情未来走势 ...
Lawrence2007 发表于 2009-7-2 01:56 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
你很轻松一句“请告知我”，最好你自己去在市场中摸索发现，或者去学习别人即市行情的判断方法，看看别人在观察什么，又做出怎样的判断和决定，而不是拿着什么理论在图上去验证市场，恰恰相反，应该用市场检验理论，该做什么比怎么做反而更重要。这些以你的状态未必能理解，看你的造化了。