江恩理论或者四度空间理论的方法？好，叉盘我也看过，还是看不懂，不过这倒是多了一个维度的判断依据，很不错。看来我还要练习一下看茶盘，是eur/gbp不？
我的角度运用据别人说跟江恩理论没啥关系，叉盘要看所有的叉盘，作综合评估。货币间的强弱关系就能捋顺了。很多问题不是一两句话能说得清楚的，需要使用的人用心去下些功夫的。:han: 原帖由 yaoyue 于 2008-2-20 21:52 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
我的角度运用据别人说跟江恩理论没啥关系，叉盘要看所有的叉盘，作综合评估。货币间的强弱关系就能捋顺了。很多问题不是一两句话能说得清楚的，需要使用的人用心去下些功夫的。:han:
不过有句话，不知当说不当说，据说关心的太多容易乱产生自相矛盾的现象比比皆是，而当都没矛盾的时候，别人的指标也是同样的指示，外汇是0和游戏，不可能都赚钱，这时按指标做就会错，有人说简单才是做外汇的正途，不知你对此有何看法？:han:
[ 本帖最后由 超级太空人 于 2008-2-20 22:46 编辑 ] 确实简单的就是好用的，但是这里面有个简单程度的问题，我在一个地方上发现了问题，我会用很多办法去求证是否真的会出现问题，也许在别人看来我的方法太多，观察得也多，但是，这些方法是我用习惯了的，每种方法之间的匹配也是经过我较长时间的使用后验证过的，那么对我来说就是简单的，因为我只要看一眼就知道情况如何，所以简单不简单是相对于使用的习惯程度而言的，就好像我以前画画，刚开始学的时候很吃力，觉得好难，要注意的细节太多太多，后来呢？什么也不想就能画好一张画了，其实就是这么简单。
交流！:han: 有道理你的说法我会思考的，祝你能长期稳定获利。:lol: 原帖由 yaoyue 于 2008-2-20 22:57 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
确实简单的就是好用的，但是这里面有个简单程度的问题，我在一个地方上发现了问题，我会用很多办法去求证是否真的会出现问题，也许在别人看来我的方法太多，观察得也多，但是，这些方法是我用习惯了的，每种方法之间 ...
漂亮。。;)
页:
1
[2]