否则，君之损亦不止在200点，而在于持大资金却浪费交易时间也；
风险方面：主要在“走成失败的波浪图也未尝不可”:P 用我的想象，我也来讨论一下，三人行、必有我师言。:D
假设大一浪已於1.9335结束，那整个二浪的反弹就如我的贴图，2a就在2.0150~2.0200，在这区沽第一注的风险是最少的了。
2a的运行（2.0150~2.0200） 至 （1.9750~1.9850）
2b的运行（1.9750~1.9850） 至 （2.0350~2.0450）
2c（2.0350~2.0450）沽至浪三低于 1.8600 哈哈，太美好了，发达了。
GBP这东西，我很希望送她一程至1.86区，大家努力点，找出她的死穴啊。:D :han: 大利当前,我也准备更改我的帖 http://y2.cn/viewthread.php?tid=133129&extra=&highlight=&page=8
把GBP作为重点获利对象，努力努力。 :D :D 2.1150---1.9335恐怕还没有完成大浪1（应该叫a）也:D
只要是稳重的看法，都蛮不错:P
回复 10楼 的帖子
止损是死的.但是目标可以是活的..要根据未来的实际情况改变的.所以1.91只是个理想化的目标, 也是可达到的目标.至于实际什么点位出来, 会及时发贴出来 原帖由 bestboey 于 2008-1-29 11:25 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif另外，盲目去猜反弹之顶，打包票非能走成5浪不可，对大多数投资者来说，是大忌；
否则，君之损亦不止在200点，而在于持大资金却浪费交易时间也；
风险方面：主要在“走成失败的波浪图也未尝不可”:P
交易本来就是建立在理论基础的假设下, 换句话说未来的走势如何。也只有市场自己去解释. 我们做这次交易的前提是假设了一个市场在中期熊市里,之所以要假设一个黄金分割点来入市也就是基于对市场方向的理解以及最小化成本的初衷.
再者,我建议投资者用10%左右的资金在38.2%和50%的黄金分割位来开设舱位,并不算是很大的资金量,而且是比较科学合理地控制了交易风险. 每次交易时我们要对交易的成本(止损) 和期望的最小回报做个比较,如果说盈亏成一个比较恰当的比例的话,就说明了有投资价值,那么从1.99来看,如果假设最小投资回报可以看到新低点1.93附近, 那就是600点左右的目标,相对200点的止损,并且是顺势交易,还算是比较合理的交易方法.
又说到失败或衰竭的5浪,有这个可能性,但一般做投资分析的时候不把概率很小的情况计划在里面, 如果合理运用浮动止损来保护自己的交易,那么即使走了衰竭,本次交易也不会是亏损的.
总之计划固然重要,但是之后的交易也要按照实际的情况来调整. 一个成熟的交易员,要在风险和回报里取舍,要随时保护自己的仓位.在最小化成本的前提里最大化利润. 要用FLOATING STOP LOSS 去保护自己.
个人的经验总结,希望与能者切磋. 原帖由 Nicam 于 2008-1-29 12:08 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
用我的想象，我也来讨论一下，三人行、必有我师言。:D
假设大一浪已於1.9335结束，那整个二浪的反弹就如我的贴图，2a就在2.0150~2.0200，在这区沽第一注的风险是最少的了。
2a的运行（2.0150~2.0200） 至 （1 ...
尽管看法上有点点分歧,但是多谢这位兄弟分享你的看法. 让我们关注它的走势吧 原帖由 nickzhou 于 2008-1-29 15:03 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
尽管看法上有点点分歧,但是多谢这位兄弟分享你的看法. 让我们关注它的走势吧
:) ;) :han: :time:
回复 11楼 的帖子
恩,个人以为不存在猜测回调顶的问题.38.2%的黄金分割至少是有依据的可以建仓的位置.只不过大多数人认为3浪过长,38.2%的回调不足而已.
50%的回调也许也不够.
只不过大家可以在权衡自己的资金以后作出决定.
随时调整盈利和止损就可以了.
大家都好运. :huh: