难煽 发表于 2003-6-25 20:06

要结合多方的信息做自己的判断。不要盲目跟风最重要。

鹰派 发表于 2003-6-26 22:40

"交易的原罪----下跌无支撑"
其实鹰派也难说明这句话真义的，因为有支撑，所以就会去买进，以为买进，所以就招损，难道这不也一种是罪吗？

tigerbite 发表于 2003-6-26 22:48

说的不错,合我的风格!

fatmonkey 发表于 2003-6-26 22:50

Originally posted by tigerbite at 2003-6-26 22:48:
说的不错,合我的风格!

我可一点看不明白。

鹰派 发表于 2003-6-26 22:58

Originally posted by fatmonkey at 2003-6-26 10:50 PM:


我可一点看不明白。



---------只有真正理解市场的人才能看明白啊。，一个概念，一个表达的方式都在含蓄，没有认识上的相通哪有语言上的相通呢。

美元印钞机 发表于 2003-6-26 22:59

有趣的理论，支持
其实技术分析不难，只要肯努力，聪明的汇友大概15天--1个月就差不多，像老身这样不堪的智商加把劲也就2、3年可以赶上，现在觉得最难的是：没办法把价位和资金看成数字，要能做到这种境界，天下太平。

keli 发表于 2003-6-26 23:19

就是上没天，下没地（底）。

dowwang 发表于 2003-6-26 23:53

Originally posted by 鹰派 at 2003-6-25 07:43 AM:
交易的原罪----下跌无支撑

不是一般的有道理，看来只有我懂这句话的意思。让我来阐述一下：
"原罪”是一种罪恶，来自于本能。亏钱对交易来说绝对是一种罪恶。而这种罪恶来自于交易的本能——高抛低吸，试图将利润最最大化。而最后结果，不用说，地球人都知道。

我本人在历年的交易中不停地反这种错误，在股市上是如此，在汇市上亦如此：我从去年年中开始长线看好CAD，陆续以1.58，1.55的价位分批介入，满仓。可最后在1.45用2/3仓做反弹，结果黄鹤一去不复返，剩下的1/3大受打击，也在1.39交了帐。这难道不是一种罪恶吗？

鹰派 发表于 2003-6-27 06:19

Originally posted by dowwang at 2003-6-26 11:53 PM:


不是一般的有道理，看来只有我懂这句话的意思。让我来阐述一下：
"原罪”是一种罪恶，来自于本能。亏钱对交易来说绝对是一种罪恶。而这种罪恶来自于交易的本能——高抛低吸，试图将利润最最大化。而最后 ...


-------哈哈，有道理，市场的本能，人的本能，交易的本能如何交叉于一点一线，就不是罪了。

鹰派 发表于 2003-7-7 21:10

哪里有支撑哪里就有突破，哪里有反抗哪里就有镇压啊。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 交易的原罪----下跌无支撑